Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-03-08
11- munkaintenzitásban és esetleg bérben - megszüntessük úgy, hogy a magasabb szinten lévőhöz közelítsük az alacsonyabban lévőt. Ezek is ilyen tartalékok voltait. Sokszor ngyon egyszerű dolgok amit a dolgozók feltártak és a vezetés mégsem alkalmazza, nem hasznosítja ezeket. Ez is a pártszervezet feladata, hogy a vezetést birálja, hogy ezeket a tartalékokat miért nem tárja fel. Az ösztönzőknek a Kérdése. Ezzel is nagyon sokat foglalkoztunk és foglalkozunk majd az elkövetkezendő időben is. Hogy a túlzott óvatosság legalább olyan káros, mint az ellenkezője. Sokszor halljuk, hogy mindenütt keresnek munkásokat, dehát amennyiben belépnek legalább annyian ki is lépnek, mert most Keresik a jobbnak látszó helyeket. Túl óvatosak is voltak nálunk a vezetők, nem tudták, hogy mit adjanak meg a különböző üzemeknek, erre hivatkoztál. Részben igaz volt, de részben nem, mert hozzávetőlegesen azért tudták, s ha ennek megfelelően adták volna ki, nem lett volna probléma, mert ebből következett mozgás a gyárból kifelé, s majd amikor a bérszint■ emelkedésére lesz lehetőség, altkor majd befelé is $ lesz egy mozgás. Ugyanez a helyzet a prémiummal. Amiért bírálat is érte a gazdasági vezetést. Ugyanis a háromszorosát kell hozni a nyereségnek, ugyanakkor a prémiumot nem akarják még az előzőnek megfelelőt sem adni. Holott, ha háromszoros eredmény eléréséről van szó, akkor legalább azt adjuk meg, amit tavaly megadtunk. Most már látják ennek hátrányát és kezdenek az intézkedésekhez. llinden_esetre azt lehet mondani máris, hogy az uj mechanizmus az csak előnyt jelenthet a vállalatoknak. Balázs elvtárs: Az anyag a kerület mozgalmi helyzetét, felkészülését 1968-ra, valamint az elmúlt 1967* évi gazdasági, politikai eredményeket nagyon alaposan fogja össze, lényegesen ezekkel a kérdésekkel foglalkozik. 1968-ban a politikai munka vitelében nagyon stabil alapokról indultunk el. A kerület kommunistái teljes bizalommal vannak és ezt nagyon helyes lenne kihangsúlyozni a BPB elé menő gnyagban is. A kér.PB felkészítése az uj mechahizmusra nagyon alapos volt. Egyben itt szeretném megemlíteni, hogy azért a régi mechanizmust teljes egészében méj nem felejtettük el és az újat még tökéletesen nem tudjuk úgy átérezni, hogy ne lennének problémáink. Véleményem szerint vannak olyan gazdasági döntések, amelyek 1967- ről aa következő években is jelentkezni fognak, negativ és pozitív kihatásai lesznek. A régi mechanizmusnak is megvoltak a maga eredményei, sikerei, problémái. Mi úgy gondoltuk, hogy arai a régiből jó volt vigyük tovább, ami nem volt jó, formáljuk át. A kér. PB felkészített bennünket arra, hogy megfelelőén tudjuk a megnövekedett feladatokat végrehajtani, ügy érzem, hogy mind a pártmunkában, mind a gazdasági munka területén vannak: még rejtett tartalékaink. A pártmunka területén feltétlenül nagyobb mértékben kell előbbre lépnünk a pártcsoportok munkájának hatékonyabbá tételében, hogy a bizalmiak területük igazi gazdái legyenek. A pártmunka operativitásával kapcsolatban: véleményünk szerint nem helyes, ha mindent mi irányításunk, mindent mi döntünk el, akkor mit ellenőrzünk? Nem szabad a döntéseket annyira-kisajátítani, inkább az ellenőrzésre kell a fő hangsúlyt fektetnünk, ezt kell napirenden tartanunk, be úgy.érzem, hogy ez a kérdés minden pártszervezetnél külön, más-más feladatokat ró a munka-vitelére; kellő differenciáltsággal kell ezt a munkát kezelni.
