Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-03-08
Észrevételek, javaslatok: Takács elvtárs: Ez egy olyan téma a pártmunkában, ami legalábbis az én eddigi tapasztalatom, munkám során mindig vitatott volt és az az érzésem, hogy mindig vitatott is lesz. Ez egyrészt objektív dolog, mert ahogy változik a gazdasági élet, a gazdaságpolitika, a célkitűzések, azokhoz módszerek tapadnak és ezek a módszerek vitában fognak kialakulni. Ezért természetes dolognak tartom, hogy ez mindig változásban lévő dolog a párt gyakorlatában. Azt általában nem tartottam és nem is fogom helyesnek tartani, amikor ezeket a Vitákat kategorikusan próbálják, vagy próbáljuk lezárni és amikor egyik, vagy másik módszerre a meggyőződés hiánya, vagy lehetősége nélkül kimondjuk, hogy jó, vagy elitéljük ezeket a módszereket. Az anyagnak azzal a szellemével, hogy azt veszi tudomásul és igyekszik bemutatni, hogy nem egy kialakult dolog, amely egyrészt fejlődésében van, ezek vitatottak, de ezeket sem szabad kategorikusan elutasítani. Ez szerintem azt az újat is mutatja, amennyiben azt mondjuk, hogy helyes, a továbbiakban is ezt csináljuk. Az anyagot jónak tartom és ha átdolgozás alá kerül, azt a gondolatát helyes lenne megtartani ennek az anyagnak. Az anyag egy másik gondolatához: ami az uj reformot illeti, minden pártszervezet tevékenységében nyilván változásokat fog előidézni, hogy alapvetőek lesznek-e ezek a változások, vagy sem, az már más kérdés. Nem akarom mondani, hogy ez a része az anyagnak maradjon-e benne, vagy sem, de nem tartom olyan lényeges dolognak, hogy ez alapvető és csak egy ilyen módosulásról van szó, Nyilvánvaló, ami jó, azt meg kell tartani és keresni az újat, a megfelelőt, - módszert tekintve. A párt irányitó, segitő és ellenőrző tevékenységében a három milyen arányban legyen? Nyilván ez az újabb fogalmazás sokkal inkább kifejezi az üzemi pártbizottságok gazdasági tevékenységét és mindhármat fontosnak tartom. Azt is elfogadom,hogy a KB és az alapszervezetek munkájában az aaányok vált óznak,-hogy milyen arányban változnak, azt majd a gyakorlat fogja eldönteni. Én azt vallom, hogy mivel a gazdasági mechanizmus jelenlegi rendszere mellett a nagyvállalatok rendkívül nagy önállósággal bírnak olyan kérdésekben, mint a vállalat szervezete, anyagi ösztönző rendszere; maga a feladat meghatározása és a feladat eszközeinek előteremtése. Ezeket ugyan szabályozzák a szabályzókkal, másrészt valamiféle kidolgozást nyert már és figyelembe kell venni, de azért a gyakorlati megoldás tekintetében minden vállalat más és más. Az üzemi rB irányitó funkciója eléggé jelentős helyet kell, hogy ezekben elfoglaljon. Egyrészt megfelelő irányelveket kell szabni, másrészt ráxks±± részt kell venni ezeknek az irányelveknek a kimunkálásában, meghatározásában. S azt is el kell határolni, hogy milyen kérdésekben legyen csak kezdeményező, milyen kérdésekben legyen benne maga a pártbizottság, mi^en szinten hagyják jóvá ezeket ^kérdéseket, másrészt, milyen mélységű legyen ez az irányítás. Mi azt valljuk, hogy minden olyan kérdésben, ahol a vállalaton belül több szerv, gazdasági és társadalmi szervek együttes tevékenységére van szükség, ebben az esetben az irányelvek kimunkálását a pártszervezet kell, hogy végezze. Mi az elmúlt év gyakorlatában ezt az utat követtük.
