Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-02-24
Takács elvtárs két dologra reagál:- hogy az önálló alapszervezetek titkárainak és vezetőségének hatásköre és tekintélye rqjyobb, mint egy decentralizált alapszervezetben. A dolog értelmezéséből adódik, hogy egy önálló alapszervezet vezetőségének és titkárának hatáskörében lényegesen több döntési jog és feladat van, mint pl. egy telefongyári pb-hez tartozó alapszervezetnek, ahol csak egy gyáregység, vagy főosztály, osztály-szintű dolgok tartoznak a hatáskörükbe, feladataikba.- Az ellenőrzött önállóságának növekedésével növekszik az ellenőrző önállósága is. Nem lehet azt mondani, hogy a pártélet önállósága mövekszik, ha az illető gazdasági egység önállósága nő, - és fordítva, - azt sem lehet mondani, hogy a pártélet önállóságának fokozódása maga után vonja az illető gazdasági egység MÖnnáiiÉ önállóságának növekedését. Nem ilyen automatikusan kell ezt értelmezni. A hatáskör nem biztos, hogy azonos lesz még az önálló gazdasági egységekben sem a pártszervezetnek, mint mondjuk pl. az Elektroakusztikában lévő pártszervezetével. Szkokán elv társ szavaira válaszolva mondja, nem hiszi, hogy nagyobb önállósággal rendelkezik a Telefongyári VB a kerülettel szemben, mint amilyen önállóságot ők alapszervezeteiknek biztosítanak. Alapazervezeteik éppen azt vetik szemükre - mondja, - hogy túl nagy önállóságot biztosítanak nekik. Olyan feladatokat is rájuk biznak, amikhez a feltételek nem adottak teljes mérték ben azon a szinten. Sokkal konkrétabban kellene, még módszerek tekintetében is, megszabni a feladatokat, mint ahogy jelenleg teszik. Alapszervezeteik ezt szorgalmazzák. Nem kevés az ellenőrzés sem, hanem inkább talán a minőségében van a probléma. Több értékelést akarnak, nem ellenőrzést. Ezt sokkal inkább követelik. Az utóbbi időben van egy olyan elhatározásuk, hogy a centralizmust kell náluk erősiteni; központositottabb irányítást akarnak megvalósítani. A munkaterv elkészítését illetően úgy érzi, a Szkokán elvtárs által mondottakkal nincs ellentétben, mert nagyon vigyáztak arra, hogy az üzemekre vonatkozó minden egyes pontját vigyék a kér. PB munkatervének. Az idővel van problémájuk nekik is, amit Ozimák elvtárs is elmondott. Nem tértek el a központi irányvonaltól, annak szellemében készítették el a munkaterveiket, hiszen már elözdeg ismerték az adott határozatokat. Egyetért azzal, hogy tovább kell lépni, esetükben a centralizmus erősítése és a színvonal emelése szükséges. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Mivel abból indulunk ki, hogy ez az anyag vitaindító, nem szükséges, hogy lezárjuk a mai VB üléssel ezt a vitát. Az szükséges, hogy a Telefongyári VB azokat, amiket feladatként lát maga előtt a jelentésben, ennek megfelelően tevékenykedjen, dolgozzon. Másrészt, az itt felmerült elvi és gyakorlati kérdéseket is hasznosítsa. Javaslat: kb. julius, augusztusban a kerületi PB részéről egy konzultációs megbeszélést tartanánk a Telefongyárban az alapszervezeti titkárokkal, amelynek során olyan irányban is beszélgetnének, hogy ezekben a dolgokban hogy léptek előre a saját elképzeléseik alapján; másrészt, hogy hasznosították az itteni tapasztalatokat.
