Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-11-20
15 -Tény, hogy egészen szélsőséges nézetek vannak. A tömegek az uj gazdasági echanismust ezen keresztül kezdik vizsgálni, - ezt nekünk nem szabad hagyni, mert akkor eleve nehézkesen indul, ha nem támogatva a tömegek oldaláról, kezdjük őzt el. Az emberek meg fogják érteni, ha megmagyarázzuk nekik. Itt van egy érdekes dolog, - ezeket a jelzéseket iLletően. A kongresszus kimondja, hogy az életszinvonal növelését biztosítani kell; a reáljövedelem 14yl6 %. Ha azt a bizonyos visszatérítési alapot rosszul határozzák meg, ennek nagyon komoly kihatásai lehetnek az adott üzem társadalmának életszínvonalára, még akkor is, ha országosan ez jó hatású. Ahhoz, hogy a reáljövedelem emelkedjék, a béreket ugyancsak emelni kellene. S bár a megadott számok© országos átlagot jelentenek, de azért bizonyos bér-szinvonal emelkedésre ehhez minden üzemnek szüksége van. Előfordulhat, hogy rosszul szabják meg, s akkor ez nagyon károsan hathat egy-egy üzemben is. Még egy dolgot ezzel összefüggésben. Amikor a .PB ülést tartottuk, az anyagnak volt egy olyan célja, hogy a párt módszereit ismertesse a gazdaság irányitásában, ellenőrzésében, szervezéseben. Ebben voltak jó módszerek, amiket lehet alkalmazni. Ennek ellenére azt mondom, a jövő évben nekünk ezzel tovább kell foglalkoznunk. S hibájának tartom BSKSaMK, hogy ezt a kérdést a KB nem dolgozta ki. Tudniillik itt kidolgozták a szakszervezetnek, a KISZ-nek az állásfoglalását, az KHSZ-nek, az MTS-nek, de egy olyan nagyon lényeges kérdést, mint a pártszervezetek helye, szerepe, tevékenysége az üzemekben, ennek egy nagy csomó része még nincs kidolgozva. Az egy nagyon általános fogalmazás, hogy a dolgokat az emberek oldaláról, s ne a technika oldaláról közelítsék meg. Én nem tudora ezt úgy megfogni, ahogy általában szeretném. Nekem az a tapasztalatom, hogy .a kerületi VB engem, mint üzemi pártbizottsági/ titkárt mindig azért birál, mert túlzottan sokat foglalkozunk a termelés kérdésével. Alulról pedig azért bírálnak, hogy elvieskedünk, nem azokkal a dolgokkal foglalkozunk, amikkel kell, stb. Tény az, hogy ezek a kérdések nincsenek a párt által eléggé a helyére téve, nincsen eléggé kimunkálva. L mi pártbizottságunk azért tett is valamit és a jövőben is szükséges ez, de szerintem szükséges ennek kimunkálása a párt tevékenységében. z-»A párt belső életével kapcsolatosan még. Itt a továbbiakban is a demokratikus centralizmusnak mindkét oldalát is javítani, erősíteni kell. De a hangsúlyt a centralizmusra kell helyezni, saját tapasztalataim alapján én úgy látom. Jobban megkövetelni a központi akarat maradéktalan megvalósítását, természetesen erősíteni a demokratikraus erősitésétel ezt. S nem feledkezve meg, ezzel összefüggésben a pártaktivitásról. Kb. 80 %-a a párttagságnak az, amely-állandó, rendszeres pártmegbizatással van ellátva. Ezzel úgy rendben is volnánk. A probléma az, hogy elszoktak az elvtársaink attól, hogy ahon a területen, ahol dolgoznak - pl. a szakszervezetben - agitáljanak a párt politikájának megvalósítása érdekében. Az első időben a szakszervezeti választási taggyűlés vita nélkül zajlott le, áruig fel nem figyeltünk rá. Ilyen tekintetben látom, hogy a párttagság aktivitását fokozni kell, hogy ahol van, ahol résztvesz, nem ülhet csendben, nyugodtan, liánéra támogassa, segítse a vita kibontakozását a párt politikájának ni egf el e 1 ő en.
