Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-11-20
- 13 - -tartott helyi kérdéseiket hozzák előre, vitatják meg, - s főleg a gazdasági vezető elvtársaknál tapasztalható ez. Arra kell nekünk rászorítani a mi elvtársainkat, hogy ennek a testületnek megfelelő szinten próbáljunk gondolkozni és értékelni, vagy a perspektivikus feladatokat meghatározni. Úgy is lehet mondani, hogy annak megMelően, hogy melyik üzem, vagy gyáregység van nagyobb arányban képviselve a pártbizottságunkban /Danuvia/ annak a területnek lett a problémája, munkája nagyobb súllyal, gyakrabban tárgyalva. Mint elvet gondolom kimondani. Nagyon sokat mentünk előre, voltak időszakok, amikor magán, vagy szükebb területeket érintő problémák sokasága vetődött fel. Ezekről az általánosítást, a tapasztalatokat le kell vonni, hogy a további munkát segítse. A további kérdís, amit felvetnék: hiányolom az állami, de főleg a tömegszervezetekben dolgozó kommunáé táluknak a munkáját; hogy a tömegszervezetekben úgy dolgozzanak, hogy a párt szellemét, a pártélet mindennapi kérdéseit vigyék be, értessék meg, s lebontani arra az adott tömegszervrek és ebből leszűrni a feladatokat. Mi legalábbis a Danuviában küszködünk ezzel. Nálunk hárman lehetnek függetlenítve a szakszervezet részéről, és egy adminisztrátor, a harmadik hely már évek óta ninos betöltve. Felmerül, hogy ezek az emberek hol vannak? ügy néz ki, hogy abból a szokványos dolgoktól, amit eddig csináltak, nem is akarnak eltérni. Van a munkájukban sok kellemesség és sok kellemetlenség is; ezek a gyakorlati részdolgok, amiken most már túl kell a politikai tevékenységet folytatnia, s ebben nagyon nehezen jutunk előre. A BPB is nagyon segíthetne abban, hogy pl. megnézné, a Vasas Szakszervezet mennyire kéri számotok politikai tevékenységet; tevékenységüknek erről az oldaláról is nézné. Itt van pl. a vietnami naggyülés. hogy a HNF nevében töifénik a szervezés, utána eljönnek a partszervezethez és leellenőrzik, hogy a pártszervezet mit csinált. Vagy itt van a Május 1. megszervezése. Persze, ezt biztos lehet személyre is vetíteni. De vannak amik keverik ezeket a dolgokat. De itt is egy kicsit tendáljunk már afelé, hogy ők csinálják ezeket a dolgokat. Takács elvtárs: Mint a VB többi tagjai, szintén azon a véleményem vagyok, hogy azon az utón jártunk amit a felsőbb szerveink szabtak meg, másrészt magunk is szabtunk magunknak feladatokat. S egy kicsit úgy is értékelem, hogy kicsit túl sok is volt, amit ebben az évben csináltunk, Az a sok minden, amit itt végre kellett h$tani szervezeti vonatkozásban jól sikerültek, a tanácsválasztás, a KISZ-választás, az MHS, stb. egy csomó ilyen ténykedés jól zajlott le, s szervezeti vonatkozásban sok hibát nem lehet itt találni, s ezeknek tartalmi politikai vonatkozásai is sokat segítettek, fejlődésben voltak, annak ellenére, hogy van itt még mit teimi. A megalapozottsága azonban ezeknek a ténykedéseknek, megítélésem szerint nem volt azért olyan sikeres, mintha kevesebb akciót bonyolítunk le, és több súlyt helyiünk tartalmi vonatkozásaira. Még azt is megkockáztatom, hogy nem tudtak a párttagok teljes egészében ebben, ezeknek a megértésében követni, s nem tudtak azok a pártonkivüliek sem, akik felé e ténykedésünk irányult. Ezt tapasztaljuk egyébként pl. a termelési értekezleteken is.
