Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-11-03
Véleményem szerint a pártszervezetek figyelmét fel kell hivni, mert igaz, hogy a szakszervezetekre bizták - helyesen. - de úgy néz Ifi, hogy nincs teljes súlya, mert egyes vezetők úgy érzik, hogy a dolgozók xx ki vannak szolgáltatva a kényük-kedvükre. Ezért egy kicsit helyére kell tenni és súlyt kellene helyezni erre is pártszervezeteinknek. A rövidített munkaidő bevezetésével kapcsolatban: voltak vállalatok, akik jelentkeztek ennek bevezetésére, mint pl, a Reanal, - de közölték^ hogy ezek a vállalatok nem olyanok, akik alkalmasak lennének. Úgy tűnik, a vállalatok egy kicsit ezzel a témával leálltak. Az üzemi pártszervezetek, - mint ahogy már elmondtam, - rendkívül nagy munkát fejtettek ki az előkészítésben. Részt vettek a helyi feladatok kimunkálásában, a feladatok végrehajtásának biztosításában. Megítélésem az, hogy nagyon gondos, nyugodt előkészítő munka folyik. Különösebb kapkodás, a túlzott tartalékolásra való törekvés nem tapasztalható. Szükségesnek tartanám az előkészítő munkával való további foglalkozást; a kádermegerősités, az uj bérezés, a bedolgozó rendszerrel való további foglalkozást, a vállalatok kritikai felülvizsgálatát, a műszaki fejlesztés további fokozását tartanám fontosnak. Továbbra is szükséges a reform általános célkitűzéseinek további ismertetése, a téren a pártszervezetek eszmeipolitikai munkája* Ezeket a kérdéseket a munkásokkal, tehát a legszélesebb körben, egyre újabb részleteiben is, a tömegpolitikai munka minden eszközével és fórumán ismertetni kell. Kérdéseket Rózsavölgyi elvtárs és Jánosi elvtárs tettek fel, amelyekre Fóris elvtárs megadta a választ. Észrevételek, javaslatok: Takács elvtárs: Véleményem szerint a termelékenység kérdése olyan kategória, amit nem is lehet mérni, másrészt sokszor a gazdaságosság rovására ment. Éppen ezért, bár rendkívül fontos mutatáa a termelékenység, de azért az uj gazdasági mechanizmusban a gazdaságosság qz első számú kérdés. Rózsavölgyi elvtárs: Véleményem szerint a téma amit Fóris elvtárs beterjesztett, annyira fontos, hogy megérte volna, hogy Írásban kapjuk meg. Másrészt: nem todom, hogy hol, vagy mikor, de erről a témáról még beszélni kellene. Ami a jövedelmezőséget illeti: ha a jövedelmezőség kerül előtérbe, ennek eszköze a termelékenység emelkedése, azok az ármanipulációk, amik folynak, azok átmenetileg javítanak csak. A másik dolog, hogy a 2-es számú szorzó nagyon sok vállalatot nagyon nehéz helyzetbe hoz. 1967-ié ugyanannyi nyereségrészesedést akar minden vállalat fizetni, mint az előző évben, s ez nagyon sok problémát jelent. Felmerül, hogy néz ki a volumen növelése ebből kifolyólag.Mennyire Várható a munkaerő csökkentése, mi várható a munkaerő piacnál? Voltak akik azt mondták, hogy munkaerő felesleg lesz. Viszont messzemenően nem lesz, mert olyan üres a munkaerő piac, hogy inkább hiánnyal kell számolni. Az a kérdés, hogy lehet a termelés általános volumenének növekedése mellett, üres létszám-kategóriák esetén a munkaidőt csökkenteni?
