Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-05-18
Pár tbizottsági üléseken, taggyűléseken feltétlenül kell pártmegbizatásokat acLni és azt számonkérni, - de differenciáltan, mert vannak, akik nagyon jól elvégzett munkáról nem állnak oda és nem adnak számot. Egyetértek azzal, hogy a taggyűlésen megbízzák az egyes elvtársakat, hogy ki melyik tömegszervezetben fog pártmunkát végezni, mert jelenleg a vezetőség, vagy csak a titkár dönti el, ugyanakkor a taggyűlésen számol be a munkáról. Egyetértek azzal is, s tényleg ismerjük meg minden időben azt a színes alapszervi életet, halljuk meg és lássuk ami ott van és ismerjük is el. mert még mindig itt van a fő probléma, - állítom, - s gondolom, még^ az Aluminiumgyárban is lehet ezen javitani. Mert azért az embereknek tetszik az anyagi-erkölcsi megbecsülés, stb. - itt is felmerült ez. Akármilyen,egyszerűen végzett pártmegbizatásról mondjunk akár pozitív, akár negatív véleményt és hozzuk is az illetők tudomására. Ezen lehet még javitani az elkövetkezendő időben, ez még nem megy úgy. S ezen keresztül ezek az elvtársak is érzik,hogy látják, tudják mit csinálnak és értékelik is. Véleményem szerint es a kerületi mozgalomban és nekünk a Danuviában is ezzel még sokkal többet kell törődnünk, mert a munka jobb végzésére ad lehetőséget. Virág elvtárs; Az anyag dicséretével egyetértek szintén. Nagyon gok jó eredményt, gazdasági újításokat is lehet itt a kommunisták javára írni. Többször volt napirenden itt a VB előtt az Aluminiumgyárnak, mint termelési egységnek a kérdése, Itt a pártszervezet, a pártmunka koncepciója is jól ment, - s nem tudom, melyik pártszervezet tudja még elmondani, hogy ilyen arányú érdeklődés van a párt felé. Biztos, el tudfaák $ég mondani az elvtársak ami szőritja őket és mi az, ami rosszul megy, - de úgy gondolom, amikor a módszereket szedjük össze, először a pozitív, jó módszereket kell összeszedni, s inkább szóban beszéljük meg a nehezebb módszereket, a javítást illetően. Kisebb brigádokban, a párt és az állami vezetőkkel mi is inkább a nyilvánosság kizárásával beszéljük meg a problémákat. Nem biztos, hogy mindig ez a jó, de jobban szeretjük ezt a formát. Varga elvtárs; Csalc azért szólok újra hozzá, hogy a pártmegbizatások még fokozottabban minőségileg javuljanak. Világos, hogy vannak állandó jellegű és időszakos pártmegbizatások. Én nem az időszakos és kampány-megbízatásokra gondolok, - de nem túl nagy követelmény egy ilyen pártbizottságtól, mint a tiétek, hogy odahívja a pártbizottsági ülésre és azt mondja, hogy titeket ezzel és ezzel a pártmunkával bízunk meg. Be lehet ezt a taggyűlés előtt is. Nem mechanikusan értem ezt a dolgot, de nagyon agitálok mellette, hogy valahogy az utat kell frarcirárax törni efelé, és nem egyszerre, hanem folyamatos, 4-5 évre előre nézve. Bziráki elvtárs; Teljes egészében egyetértek azzal, amit az elvtársak elmondtak. Egy javaslattal szeretnék élni, ha ezt tovább visszük az alapszervi titkár elvtársak felé és a későbbiek folyamán tapasztalatokat szerzünk. Arra gondolok, habár biztos foglalkoztak
