Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-10-07
Másik gyakoribb kategória a személyi panaszügyek, bejelentések. Művezetők, KISZ elnökök és egyéb vezetők munkájában, magatartásában találnák kifogásolnivalót. Itt meg kell említeni a Motorkerékpár KTSZ elnökére tett bejelentést, amelynek során fegyelmit indítottak, egy sor beosztásban lévő vezetőt leváltottak és fegyelmi büntetésben részesítettek. Tekintélyes számot jelent a nyugdíjemelési kérelmek, bár itt inkább a személyes ismeretség révén érkeznek ilyen levelek. Többen a beiskoláztatással kapcsolatban kértek segítséget, jó pár esetben segítettünk is. A névtelen levelek száma azonos a múlt évivel. Két névtelen levél érkezett, s a vizsgálat után bebizonyosodott, hogy alaptalan vádat tartalmaz. Az elintézés a rendelétileg maghatározott időn belül történek, az esetek túlnyomó többségeben, - egykét kivételtől eltekintve. Okai között szerepel egyszer-egyszer, hogy a határidőt nem tudjuk betartani, hogy nagyon bonyolult, több elvtárs meghallgatását igényli és hosszabb idejű kivizsgálást, ami indokolt, hogy nem lehet lezárni JO nap alatt. A másik, amit már csak szóvá kell tenni, hogy amit átküldtünk lakásügyet a Tanácshoz, nem kapunk rá választ, vagy csak hónapok múltával, s nincs mindig ok, amiért elhúzódik a válaszadás. A Revíziós Bizottság beszámolója a munkáslevelekkel kapcsolatban megállapítja, hogy a panaszokkal és munkáslevelekkel való foglalkozás, annak ügyintézése, kezelése a KB határozatának megfelelően történik a PB-n. Az üzemi, intézményi pártszervezetekben is megítélésünk szerint sokat javult, változott a panaszokkal való foglalkozás. Ugyanakkor az is igaz, hogy ezen a téren javitani kellett. Két PB tagunkat kértük fel e munka segítésére. 15 helyen személyesen megnézték, felmérték és konkrét segítséget adtak ennek a munkának a megszervezéséhez. Ilyen módon igyekeztünk segiteni - és javult is az alapszervezetekben az ilyen irányú munka. Úgy érzem, külön határozatot nem kell hozni, hanem a Pol.Biz. határozatának megfelelően folytatni ezt a munkát a továbbiakban is. Ozimák elvtárs: Az üzemekben kevés, 4-5 levél van esetleg egy évben, de a szóban elmondott panaszokkal, kérelmekkel is mindig foglalkoztak és jelenleg is foglalkozunk. Próbáltuk mi is regisztrálni, hogy ki jött be, milyen panaszt tett, és hogy lett elintézve, de nagyon nehéz. Szerintem helyesebb lenne azt nézni, hogy foglalkoznak a dolgozók ügyeivel, panaszaival,s nem csupán azt, hogy adminisztrál ják-e, vagy sem. Somló elvtárs: Lényegesnek tartom, hogy a névtelen levelek alapján folytatott vizsgalatról az érdekelt személy ne szerezzen tudomást, mivel rendszerint igaztalannak bizonyulnak ezek a bejelentések. Amikor névvel történik a bejelentés, s annak egyrésze nem felel meg a valóságnak, van-e valami konzekvencia a bejelentővel szemben? Meg lesz neki Írva, vagy közlik vele, hogy a bejelentése alaptalannak bizonyult? Ilyen jellegű folytatása van-e ezeknek a bejelentéseknek?
