Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-08-26
1- 6 akkor azt mondják, hogy nem ismeri a törvényeket, jogszabályellenes amit csinál. S a bürokráciát ezek a jogszabályok teremtették. Ezzel p rsze nem akarom menteni azt a bdZrokráciát, - mondja Gábor elvtárs, - ami tényleg van, ami mindenütt megtalálható. 2: huliganizmus tényleg megtalálható a kerületben egyes helyeken, a Lumumba utca, részben a Tökölyi utón tapasztaltam magam is, azonban nem egy esetben ott állt a rendőr és bele sem szólt. Lehetne az adott, meglévő jogokkal jobban élni, és határozottabban fellépni, mert ez bántja a dolgozókat. Szó esett a gyorsabb, pontosabb, nyiltabb tájékoztatásról. Ha előbb a lakosság közé visszük a problémáinkat, hagyjuk, hogy vitatkozzanai. rajta, s utána dönt a Tanács 73, majd újra visszavisszük a lakósság elé, akkor azt is elfogadják. A pártirányítás oldaláról mondanán., hogy ezt az oldalt kellene erősíteni. örülnek,ha nyíltabbak vagyunk, megértik a problémát és a nemet is elfogadják. Gondolom, egy határozatot kellene a Pártértekezlet elé vinni e téren. Az elképzelésem az,- mondja Gábor elvtárs, hogy az itt > dolgozó kommunisták felkészítésével kellene javítani, illetve felkészülni még alaposabban az uj gazdasági mechanizmusból adódóan is a tanácsi, állami feladatokra. Tóth elvtárs; megállapíthatjuk, hogy színvonalában nem éri el az előző anyagokat ez a jelentés, holott egy olyan témáról van szó, amit sokkal színesebben, elemzőbben, értékélőbben lehetne bemutatni, egyetértek azzal, hogy ennek a beszámolónak olyannak kellene lennie, amely az állami szervekben dolgozó pártszervezetek munkáját mutatja meg, hogy hogyan sikerült a községpolitikai célkitűzéseket a tanács vonalán megvalósítani; vagy a többi állami szervben az ott lévő feladatokat megvalósítani. A jelentésnek egyes etetekben nagyon pongyola megfogalmazásai vannak. Az egyik: hogy 80 -bán a Főv.Tanács hozzájárulásával történt a beruházás. Itt azt kellene megmutatni, ha ez nem köztudott dolog, hogy a kerületien lévő beruházások nem a kerül . t lakossága által befizetett összegek és a tanács saját forrásaiból származnak, hanem erre a célra komoly, beruházási összeget a Főv.Tanács biztosit. Ízt úgy kellene bemutatni, mint egy jellemző dolgot. Azután: azt Írják, hogy az építőipar ismert hiányosságai miatt nem épült meg a tervezett lakások a második 5 éves terv időszakára. S itt nemcsak az építőipar hiányosságai merültek fel. ideg kellene mondani, hogy mi volt még ezen kívül az oka annak, hogy csak 5C bán valósult meg a terv. A felújítási és karbantartási munkáknál is azt írjuk először, hogy 4 év alatt, majd újra dátum szerint, hogy 1962-65 között. Először,' hogy Ft-órtékben mennyi volt, másodszor, hogy hány lakóépületet újítottak fel. A 2-ik oldal utolsó bekezdésében leírjuk,hogy a Szabó Ervin könyvolvasók számát nem, hogy mennyivel emelkedett, pedig ez érdekesebb lett volna. i
