Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-07-15
10 -Somló elvtárs:Az anyagpt jónak tartom, de hosszú. Véleményem szerint szűkíteni lehetne a II. fejezetet az 1. és 2. pont leiró részében. A 2. oldalon beszól az anyag az ipar átszervezéséről, itt kimaradt a Vegyipari Trösztnek a kerületbe kerülése. Ugyanezen az oldalon, nem értek egyet azzal a szemlélettel, amely hibaként veti fel, hogy csak fogyasztási cikkekből van exportunk. Inkább az kifogásolható-, hogy csak hagyományos termékeket exportálunk és nem megfelelő, magas színvonalú műszaki termékeket. Van az anyagban bizonyos ellentmondás pl. a gazdaságosság kér '.ésével kapcsolatban, mert egyik helyen azt Írja, hogy nagyot haladtunk előre, másik helyen pedig kevesli a.z elért eredményeket. Ugyanígy a termelékenységről és az üzemszervezési kérdésekről is egyszer elismerően ir, másik részben pedig azt írja, hogy még nem kielégítő. Ezek fogalmazási kérdések, de törekedni kell arra, hogy a 5. oldalon az összefoglalóban pozitívan megemlített kérdések és az 5-"6* oldalon megemlített problémák összhangban legyenek. A 14. oldalon hz első bekezdésben "a munkájuk értékelését, felelősségük növelését'* után az igényesebb kádermunkáról szóló részt kell venni. A differenciált propagandamunkát külön pontba javaslom venni. A táblázatoknál a műszaki fejlesztésből az uj gyártmányok számát ki kellene hagyni, mert az nem ad megfelelő tájékoztatást. Fülöp elvtárs:Az anyagot jónak tartom, de 2 kérdésem van. Az 5. oldalon a J. pontban azt írja a Jelentés, hogy a visszahúzó erő csak részben a Jelenlegi mechanizmusból ered. A párt a gyorsabb előrehaladás érdekében Javasolja.az uj mechanizmust, ezért a meglévő problémáknál fel kell vetni azt, hogy az uj mechanizmus- nélkül nem tudnánk előrehaladni. Ezt megfelelően át kell fogalmazni.Az uj mechanizmussal az anyag megfelelően foglalkozik, de ki kellene ggésziteni azzal, hogy a vállalatok gazdaságos tevékenységét kell előtérbe helyezni, amihez a partszervezeteknek is segítséget’kell adni. A 4. oldalon ki kellene hagyni az újítások számszerű növekedéséről szóló részt, mert itt keveredik az ujitáso : és az üzemi demokrácia kérdése. Tóth elvtárs:Az észrevételekkel Egyetértek. Belágyi et. kérdésére válaszolva azt akartuk megmutatni, hogy a műszaki fejlesztés terén mi- ~ lyen eredményeket értünk el. A gyártmányfejlesztés terén értünk el eredményeket, de a technológiai fejlesztésnél még van tennivaló .A küldöttértekezlet beszámolója a KISZ-el külön foglalkozik, ezért itt nem tértünk ki részletesen a KISZ munkájára. A Somló et. által felvetett javaslatokkal egyetértek. A kettős •fogalmazás onnan adódik, hogy értünk ugyan el eredményeket a termelékenység, a gazdaságosság, az üzemszervezés terén, de nem a kívánt mértékben és még mindig vannak problémák.
