Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-11-05
Somló elvtárs: felvetődött, hogy esetleg túl sok a PB ülések száma. Véleményem szerint megfelelő és az is, hogy kevés napirendi pont van, s ugyancsak helyeslem, hogy félnaposak az értekezletek. Azt is helyesnek tartom, hogy nem kerül először a VB elé, hanem közvetlenül a PB elé kerül a téma. Tehát mind Előkészítés, mind sűrűség szempontjából helyesnek és megfelelőnek tartom, a témakiválasztás szempontjából is. Az anyagra vonatkozóan: nem tudom, nem lenne-e helyes egy kicsit mind tartalmilag, mind időben távolabbra mutatni? Ne szóljon persze arról, ami nincs a cimben, de azért nem tudom, nemy lenne-e helyes valamilyen formában a kerületi pártszervezetek tevékenységéről összefoglaló kritikát nyújtani. Tehát nemcsak azt, hogy mit tett a kerületi PB, hanem, hogy mit tett a kerület, - hogy a kerületi pártszervezetek is hogyan mentek előre. Nem sokat, csak egy értékelést. Lehet, hogy ehhez alátámasztásul statisztikai adatok is kelle nek. Ez a lefelé való szélesítés. A felfelé való szélesítés a kér. PB szempontjából: felettes szervünk a Bp-i PB-t illetően. Nem lenne-e helyes belevenni, hogy minket hogyan segitett a Bp-i PB; mi hogyan segítettük őket és milyen észrevételeink vannak a Bp-i PB irányitó , ellenőrző tevékenységére. A másik dolog, amit időben való kiszélesitésére gondolok, hogy ne csak visszatekintő legyen, hanem azt is tartalmazza, hogy mit érzünk a közeljövő lényeges problémáinak ahol előbbre kelle haladni, vagy ahol problémákat még nem oldottunk meg részletesebben: Az egyik az igazgatók pártirányitásának a kérdése. Azt hiszem itt van tennivaló, - annak az elismerése mellett, hogy nem szabad itt alapszervi funkciókat átvenni, nehogy az igazgatók bán az a benyomás támadjon, hogy ők a PB titkáraival beszélik meg a kérdéseket és nem az üzemi alapszervi titkárokkal. Az a gyakorlati helyzet, hogy a gazdasági vezetők az irányítást túlzottan a hivatalos vonalról kapják csak és valamilyen igényük is van, hogy a kerületi PB testületileg is valamilyen formában foglalkozzék velük. Nem túl gyakori és különleges foglalkozásról van szó, de azon kivül, hogy beosztjuk elméleti konferenciára őket, ezen túlmenően a fegyelmezés, az összefogás szempontjából is a kér. PB teljes súlyával menne feléjük, akár operativ értekezletek fámájában. S ne tegyünk talán különbséget üzemi, intézményi igazgatók felé, vagy esetleg igazgatók és párttitkárok felé. A fegyelmezéshez is van valamilyen köze a PB-nek. Nem lehet a gazdasági vezetőkkel való foglalkozást különválasztani a minisztériumokkal való foglalkozástól. Személyes meggyőződésem, hogy a pártirányitás egyik gyengéje, az, hogy a középirányitó szervekben és a minisztériuális szervekben lényegében nincsen pártirányitás és pártellenőrzés, illetőleg ami ott van, az nem a tulajdonképpeni gazdasági munkára vonatkozik, hanem a minisztériumon belüli politikai, káderkérdésekre. Ezt a kapcsolatot úgy gondolom,
