Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-09-24
A párttagság zöme megérti a pártvezetőség kérdését, segítik ezt a munkát, még akkor'is, ha nem mindenesetben, vagy időben találkozunk tetszéssel. Ií_a megértetjük velük, akkor az elvtársak zöme mégisc.>ak mellénk áll. Az 5-ik oldalon romboló hatásként veti fel az anyagegyes elvtársak magatartását, cinizmusát. Azt ki lehet jelenteni, hogy i$en van. Azonban nem mindig azok az elvtársak a hibásai:, hogy ilyen közömbösségbe, cinizmusba esnek, hanem véleményem szerint sok esetben a vezetőségnek a hibájából is adódnak. Gza-ns elvtárs: Amikor a VB tárgyalta a tagfelvételt, Úgy látszott, hogy valóban ezeknél az üzemeknél komoly baj -van, ami az egész kerületre kihatással van. Ha most a jelentést nézzük, azt vonhatjuk le belőle, hogy kevés üzem, kivételével nem jelentős üzemek ezek, nem döntő hatásúak a kerület egészére, ahol ez a munka fogyatékos. T'em akarom azt mondani, hogy nem kell vele továbbra i.... foglalkozni, de nem fő kérdés.-ént (javasolom vele foglalkozni, Ha nagyüzememről lenne szó, amelyeknek nagy a létszáma és jelentősége, feltétlenül szükségeslenne szorgalmazni a felvételi munkát, mert azok jelentős kihatással vannak a 1 ■ e rül c t e g é.... z é r e. A pedagógus pártszervezetekkel kapcsolatos megállapítás, hogy felszínes a munka, igencsak ráillik,ezekre az üzemekre is. A jelenségek hka is ugyancsak hasonló az üzemekéhez. Nézetem szerint a pedagógusok munkájában a világnézeti 'rigókban bizony egy kicsit elhanyagolják állami vonalon is a tce. dőket. l i egy kicsit túlságosa..- rábízunk mindent az önkéntességre, .meggyőződre. Igaz, hogy hasznosabb' és jobb eredményt’ad ez, de véleményem szeri, t azért nem lehet mindent a meggyőzésre bízni. A bérűiéül VB-nen véleményem szerint továbbra elsődlegesen a nagyüzemekre, a nagy létszámmal dolgozó üzemekre, ipari üzemekre kell fordítani a fő gondot, - és ne legyen fő kérdésként kezelve, hogy ahol nem vettek fel tagjelöltet .az ilyen kis álapsZervszetekben, - ott mindenképpen vegyenek fel. Ha a statisztikát nézem, biztató a 'ép és ha ilyen hévvel viszi a PB ezt a munkát, akkox* érünk-el eredményt - amire szerintem szükség is van, mert ha a párt tagság.elöhegödését nézem, álkor bizony nem nagyon biztató a kép. 1 oroknai elvtárs /BT.’ Gépkocsi javító párttitkára/: A jflcntcs foglalkozik a BIP Gépkocsi javítóval. A vállalatain! létszáma 560 fő. 1965-ben nem vettan' fel tagjelöltet. Azokkal az elvtársakkal értek egyet, akik azt mondták, hogy a pártépités nemcsak a pártvezetpgég feladata, hanem azoknak a gazdasági vezetőknek is, akiknél. az emberek nevelésével is kell foglalkozni.ok. bem fordult nághozzánk sem olyan gazdasági vezető - párttag, - aki azt ; ondta volna, ho, ,y van nála egy becsületes árt önki vüli, akit . javasolna tágjelöltnek. Oe nem mondhatjuk el ezt a tümegszervezetek részéről sem - a IGZ kivételével. 1964-ben. 3 tagjelöltet vettünk. fel, 'ezek is a ki :JZ-ből kerültek ki többségében.
