Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-09-10
rí u Gchumetii elvtárs: A VB-nek mi továbbra is azt Javasoljuk ■'ogy az anyagból töröljük azt az ?li arasztaló részt, a ! uglói Gépgyár nem hajtotta Végre a párthatározatot /A VB ezzel egyetért./ A más dolot , hogy vannak még nás gyártmányaik, visszatérő gyártmányok, ezeket meg kel] nézni, de a párthatározatot végrehajtották. Tehát itt differenciálni beli. Emellett azt lehet általánosítani hogy egyes területen nem meg 'síelőén mentünk előre, kategorikusan nem lehet elmarad azzal e yütt, megnézi ezt a dolgot A másik ' w valók irányáná Az egyik, hogy az szükségéé, _ kell nézni, mely üzemekből tevődik ö A másik a veszteség:' ......... séges. A munka h. ■ itt utalok arra kívüli, konyságának növelése is, hogy egyik feltétele ennek itt Í£....... Végül: mondani, prémium. Azután a kozik, a tés, a munka életének minden területén kifutó, vagy ez más dolog feltétlenül . de igy, ztalri a Zuglói Gépgyárat, - hogy még a mi ipari osztályú' közelebbről ilyen dolog, ami itt felmerült: a további tenniik meghatározása. egyik, ho,az ideiglenes normák számának csökkentése szükséges, mert az magas kerületi viszonylatban. Itt i meg o Z Q • .idők további csökkentése, ahol ez lehetatékonyságánan növelése minden területen. ., hogy a teljesítménybérben dolgozókon minden más bérezésben dolgozóknál is a munka haté- Itt természetesen utalni kell arra, s bek":vetkezzék fent és lent egyaránt. felmerült az időbéresek csökkentése. Itt meg kell hoc;y itt ki is alakulnak, hogy időbér, alapbér + Azt hiszem, ez mehet is a megfelelő területén, munkaü yi eladatoknál, ami a csökkentésre vonatfő feladata nem lehet most már a létszám csökkenhanem a műszaki fejlesztés, a műszaki intézkedések, színvonalának mind magasabbra emelése az üzem hogy a munka egyszerűsítése Azzal zárnánk le a napirendet, rogy Szkokén elvtársek, továbbá? elemezzék ezeket a problémákat, hogy a PB ülés előtt ezeknek a ;r obi .'máknak az elemzése még alaposabb, nóg élesebb le ön. Amellett, hogy egyik anyagként megy a PB "lés elé, de annak fő része kell, hogy legyen. Tóth elvtárs; Egy észrevételem lenne a jelentéssel kapcsolatban! felmerült az általánosítás kérdése. Az a véleményem, hogy nagyon is óvatosai: voltunk az általánosítás kérdésében. Az általános tapasztalat volt, ho. ,y a normarendezési munkálatokat alapos munka előzte meg. Általánosítva veti fel a jelentés, hogy a legnagyobb fogyatékosság, hogy nem mindenütt járt együtt a norma rendezése a müszaki-technolÓgiai utasitáso felülvizsgálásával; hogy a könnyei, ellenőrizhető területen hajtottál: végre a normarendezést. Hogy mit hoztak műszaki intézkedésekkel, ott már differenciáltunk, a létszámgazdálkodásnál ugyancsak. Véleményem szerint az azért nem jellemző erre a jelentésre, még akkor sem, ha a NEB vizsgálatéra és az itt összesített jelentésre épül is fel és nagyon sok példával lehet alátámasztani, de azt nem lehet mondani, erre a jelentésre, ho y ált alánost va van.
