Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-06-25
Egy-kettőt mégis szeretnék kihangsúlyozni. Az egyik: ennek a munkának a sokat emlegetett bonyolultsága, sokóIdalus ága. finnek figyelembe vételével azt tanácsoljuk, és az az álláspontunk, hogy ezen a területen is, bármennyire sajátos, bonyolult, ? pártszervezet tevékenysége, apártmunka, az emberek között végzett munka, az emberekkel való politizálás, az emberek megnyerése a feladat. Nem szabad, hogy a felvetett problémák hátráltassák a pártszervezetet, hanem ösztönözzék a még alaposabb, jobb munkára. Célratörő, rendszeres pártmunka legyen ennek az ösztönzésnek az eredménye. A második: hogy mennyire kompetens, mennyire nem a pártbizottság a művészeti életről véleményt mondani. Ennek kihangsúlyozása feltétlenül fontos, különösen az eszmei offenziva közepette,- különösen őzen a területen, amely az egyik legfontosabb és a legtöbb emberhez jutunk el a filmeken keresztül, - hogy a pártszervezetnek hallatnia kell a szavát. Erre nagyon kell törekedni a pártszervezetnek, hogy a párt eszmei-ideológiai irányvonalát követve hallassa a szavát és a megfelelő helyen mondjon véleményt és legyen bátran kritikusa az ottani, a filmgyári munkának. A pártbizottság szava mind hozzáértőbb, mint kulturáltabb és mindinkább marxista értékelésü legyen. •r A harmadik: a különböző stúdiók önállóságát, stb. illetően az óhre való reagálás ugyancsak nagyon helyesen történt. Itt csak azt mondanánk, hogy nincs szükség arra, nem kell minden részletkérdésben a Központi Bizottságnak} vagy más szervnek kimondani a döntő szót. Arra kell ösztökélni a művészeti csoportokat, hogy alkossanak, dolgozzanak saját maguktól, - de azt éreztetni, hogy nem vonhatják ki magukat a párt irányítása alól, az ideológiai-eszmei célkitűzések megvalósítása alól. A jelentést a VB elfogadta, jónak tartotta és még annyit hozzátennék, hogy nem személyi problémák, nem a hatáskörök vitája volt, hanem az érdembeli problémák megközelítése. Ez is azt mutatja, hogy megvan a lehetőség, hogy a tartalmi kérdésekben lépjünk előre. Ami a határozati javaslatokat illeti, azt javasolnám, hogy fogadjuE^eT azzal", Óő’gy "az" inteni vitának megfelelően egészítsék ki, esetleg l'ülöp elvtárs az ideológiai bizottsággal nyújt ebben segítséget. Az az elképzelés, hogy a MAFILM pártbizottságának hosszabb időre, esetleg egy-két évre előre elkészíteni valami olyat, hogy mi a feladata a pártbizottSágnak és a tartalmi munka megjavítása milyen irányba haladjon; a munkatervük hogy élővé váljon és megvalósításra kerüljön. Gondolom, két hónap alatt ki lehet dolgozni, hogy tartalmi munka alatt ezt értjük - kb; - ennek a javítását igy látjuk. Gondolom, a nagyabb szakismerettel rendelkező elvtarsak felé is fogdulhatunk ilyen kéréssel, hogy segítsenek ebben a munkában. A VB a napirendet Szkokán elvtárs összefoglaló j a szerint jóváhagyta.
