Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1965-01-22

Kellene még beszélni arról, hogy milyen munkamódszei'rel, milyen munkastílussal készült a következő 5 eves terv tervezete. ti tanácstagok kaptunk pl. egy kérdőívet, amit megbeszéltünk a lakossággal, hogy mik az igényeik. Ezt továbbítottuk a Tanács felé. mindenki örömmel vette, hogy velük beszéljük meg, - egy sor dolog azonban elmaradt, mert nincs rá lehetőség. De megmagyarázni, hogy amikor kerülhet sor arra az igényre, ma már megmagyarázni nem tudjuk. S ezt a lakosság nem fogadja el. Pl. az én területe&ielmerült a vásárvárosnak a kitelepítése, arait mindenki beharangozott, hogy 1963-ra ki lesz telepítve. Két év telg el és még mindig nem történt meg, - és újra javasolták, - beirtuk megint;, de mikor lesz meg? Ez neíh teljesen kerülti problémay egy sor dolog túlnő a kerületen, de nem np túl a PVB-on. Kert ez a kérés jogos, - ugyanakkor le is állt az uj vásárváros épitése, s ha továbbra áll, nem lesz kitelepítve talán 10 év múlva sem.

Belágyi elvtársi A 7-ik oldalon emlitik, uogy nem történt meg a Hungária krt-nak gyorsforgalmu úttá való alakítása. De felvetném, hogy nem lehetne legalább rendezni? Elég hosszú idő óta a Hangszer vállalat marakodik egy ócska épületen valakivel, egy másik a kőfaragó épületén. Adják már oda valakinek, de kötelezzék az illetőt, hogy épitse ki az utat. Vagy ott van a Cirkusz vállalat környéke.

Virág elvtársi Kérdésem az lenne, hogy altkor nem lesz megvalósítva a Május 1 ut 9.-15«és a Teleki Blanka tetőzete, ha ez a 16 millió a Népstadionhoz megy?

A másik kérdésem! elkezdték két évvel ezelőtt a mi iskolánkben is a központi fűtés tervezését, ebből mikor lesz valóság? Ugyancsak, a május 1 ut 7-15-ét is. Kikor lesz ebből valóság, mert egyre több probléma van.

Fülöp elvtársi Kit jelent ez a Népstadionbeli épités?

Vannak meg telkek is, romos épületek is. Ha nem lesz rendezve, ezek az épületek nem lesznek rendben, akkor nem nagyon fejlődik ez a terület.

Horváth elvtárs válaszol a kérdésekre:

Nem tértem ki azokra a közvetlen intézkedésekre, amiket úgy úgy fogalmaztam meg, hogy intézkedési tervet dolgozunk ki rá és megbeszélni kivárunk a munkatársakkal. Valami 16 pontban foglaltuk össze, amit megvitatunk. Nem tudom, a VB igényli-e, hogy ezeket ismertessem.

Az elhangzott kérdésekkel kapcsolatban Az 1965.'évi várospolitikai terv tartalmazza azt a fejlesztést az ipar vonatkozásában, ami a szolgáltató ipart illeti. Az Újvidék téri építkezéssel kapcsolatban egy üzletházat alakítunk ki. Másrészt a 65.évi várospolitikai tervünk tartalmazza, hogy a Nagy Lajos kir. utón kivárnunk kialakítani egy üzletnegyedet. Problémák jelentkeznek kerületünk külső részeiben. A Tanács VB olyan intézkedést adott ki, hogy a szolgáltató-javító feladatok megoldása érdekében ezeken a részeken engedélyeket ad ki kisiparosoknak. Holl elvtárs iewmeri, hogy nem közvetlenül, mint a helyiipar egy része tartozik felügyeletülik alá, hanem a Főv.Tanács közvetlenül foglalkozik velük és az érdekképviseleti szervük. Mi a várospolitikai tervünkben meghatároztuk, hogy a lakosság szükségleteinek kielégítésére megfelelő %-ban növelje a termelési előirányzatot.