Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-05-21
~ 7 -Holl elvtárs egyetért azzal, hogy törekedni kell arra, hogy egy-két témában összekötni a gazdasági és ideológiai munka vitelét, mert eddig a gyakorlat az volt, hogy különkülön vitték. Ez feltétlenül hasznos lenne. Bajnai elvtárs ezt a módszert, ahogy most a munkatervet össze ki'várijuk állitani, nem találja megnyugtatónak. A kerületi PB-nek elsősorban irányitó, másodsorban ellenőrző tevékenységet kell folytatni. Alihoz, hogy a kerületi PB irányitó tevékenységet tudjon betölteni, feltétlenül a folyamat-tervezést itt is biztosítani kell. Feltétlenül szükségesnek tartotta volna a Bp-i PB koncepcióit ismertetni és a kér. VB álláspontját, összegezések levonását az elmúlt félév munkájáról. Szükségesnek tartaná ezeket a kérdéseket a VB elé hozni. Azután pl. a III. 5 éves tervvel kapcsolatban az üzemek semmit nem tudnak; - vagy a gazdasági ápidra irányitó munka. A gazdasági Mechanizmusból eredő változások sokkal jobban realizálódni fognak, vagy legalábbis előbbre kell lépéseket tenni ezirányban és a kerületi PB-tól kívánnak állásfoglalást, útmutatást kapni. Az ideológiai vonatkozású kérdéseknek a problémája: előbbre lépés, haladás történt ebben a kérdésben, azonban ezeknek a kérdéseknek a gyakorlati realizálásához a probléma kiválasztása nem történhet ilyen spontánul. Feltétlenül szükségesnek tartaná a PB illetékes osztályának elemzését és az elemzés után történne a téma kiválasztása. Az üzemek pártbizottságai, pártszervezetei a PB-tól azt az irányitó, ellenőrző tevékenységet kiván^ák, ami az elmúlt években nem a legmegfelelőbbnek mondható. A pártszervezetek állásfoglalása előtt a kerületi PB ellenőrző, irányitó tevékenységére, munkájára feltétlenül szükség van. Kikillai elvtárs ugyancsak jobbnak tartotta volna, ha akár csak vázlatosan is, de előre kiküldték volna a munkaterv fontosabb pontjait. Egyetért azzal, hogy a gazdasági és az ideológiai munkának a kapcsolata a tárgyalt témáknál egymásra való hatásában vizsgálat tárgyát képezze. Nem ismeri egészen az utóbbi két év munkáját, de úgy Ítéli meg, hogy az ideológiai fronton dolgozó elvtársak a PB-n belül elvontan dolgoznak a gazdasági területen dolgozó elvtársaktól. Pl. amikor a murikaerkölcsöt tárgyaltuk, eléggé elvont volt és nem nagyon volt tapasztalható, hogy a gazdasági munkával való összefüggésében tárgyalta volna az anyag, amellett, hogy ha kölcsönösen ismernék egymás munkáját, ez emelné a munka színvonalát. Tóth György elvtárs ezt a módszert helyesnek tartja, amit most; az elvtársak a II. féléves munkaterv kialakításánál kezdeményeztek, mert itt egy testület munkatervéről van szó, amit maga a testület hoz létre. Nem beszélve arról, ho^y a VB tagjai a PB mellett működő különböző bizottság vezetői, vagy a bizottságok tagjaiként dolgoznak és nyilván, az ott felmerülő problémákat látják és helyes javaslatokat tudnak tenni, hogy mely kérdéssel kell feltétlenül foglalkozni, milyen szinten, milyen színvonalon.
