Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1965-01-22

Második 5 éves tervünk megvalósítása érdekében a Tanács VB, a tanács-apparátus, a Tanács pártszervezötével együtt különböző intézkedéseket kívánunk kidolgozni. Ezek egyrészt hivatottak lesznek az apparátusi munka megjavítására, de a Tanács tömegkapcsolatának megerősítésére is.

Az intézkedési tervre vonatkozó tervezetünket ismertetjük az apparátusunkkal, pártszervezetünk pedig megtesz mindent, hogy elősegítse ennek megértetését az apparátus dolgozóival. Szükségesek szervezeti vonatkozásban is ezek az intézkedések, mert úgy érzem, hogy ezek hivatottak a vezetői munkának a megjavítására is.

Látni kell, hogy ebben az utolsó évben az előirányzat 16 millióval csökkent, s ez nagyon sok problémát okozott a végrehajtó bizottságunknak, mert a Házkezelőség munkájával, másrészt az egészségügyi intézmények különböző felújítási munkálataival függnek össze. Ugyancsak ezzel függ Össze az, hogy második 5 éves tervünk előirányzatát nem tudjuk végrehajtani, egyrészt. Másrészt a központi határozat értelmében az Európa Bajnokság megrendezése előtt kb. 17,4 millió forintot a Népstadion környékének rendezésére kell fordítani. Ezek a költségek a Házkezelési Igazgatóság részére előirányzott összeget is csökkentik, globálisan mintegy 26 millió forinttal.

A Tanács VB joggal vitte ki a PVB útmutatása alapján, hogy törekedjenek a főútvonalak házainak rendbehozására, de a fentiek értelmében ez is elmarad. Nem tudtuk minden egyes előirányzatunknak biztosítani még ma sem az építési kapacitását. De problémák jelentkeznek az áruellátás terén is. A húsellátás ugyanazon a szinten mozog, sőt, több lesz a fagyasztott hús, mint az elmúlt esztendőben. I.i arra törekszünk, hogy az áruteritést helyesen alkalmazzuk és a megfelelő áruteritéssel minden egyes területünk megfelelően rendelkezzen.

Szeretnék még egy-két problémát felvetni, amik elsősorban az üzemeinkkel függnek össze. Ismeretes a GB határozata, hogy különböző kategóriába sorolta üzemeinket. 1965-1970-ig különböző üzemegységek kitelepítésre kerülnek, nekünk ezzel számolni kell. A különböző tervmutatók megadása után felmerül a fejlesztés kérdése, elsősorban a kulturális és kjqííx egészségügyi vonatkozásban. Arra kérem a PVB-t, hogy a Tanács VB-vei ertsen egyet abban, hogy a kulturális és szociális célokra irányuló fejlesztést- a GB határozatától eltérően - megfelelően felülvizsgálva és indokolva engedélyezzék, mert ez az ottlévő különböző dolgozókra hat ki. Kérem a PVB-t, járuljon hozzá, hogy a GB-hoz ilyen irányú felterjesztéssel éljen a Tanács VB, hogy felülvizsgálva és indokolva engedélyezzék a Tanács ilyen fejlesztési intézkedéseit.

Itt szeretném megemlíteni, hogy előfordulnak olyan fejlesztési tervezetek, amik nem, hogy a népgazdasági érdekkel, hanem a városfejlesztési érdekkel sem függnek össze. Pl. az Alumíniumgyárral kapcsolatban szükséges, hogy a GB-hoz féltejésztéssel éljünk, hogy javasoljuk az Aluminiumgyár területi fejlesztését. Szükségesnek latjuk, ho^y a Csepel Szerviz helyiségeit kapja meg,-mivei ez teljes egészében a lakóövezetbe épült be, - és az Aluminiumgyár részére ez irodaépülete legyen, valamint kulturális és szociális célokat szolgáljon.

i