Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-03-12
Egy másik gondolat, amiben vitáink voltak. Részemről vetődött fel, hogy a partszervezetek egyes vizsgálatokban képviseltessék magukat. Ez kettős célt szolgálna, egyrészt nemcsak a kezdeti és a befejező, a realizáló levelet ismerné a párttitkár, hanem menetközben is, a beszélgetések, a viták során is tudna segítséget adni,a téves nézeteket eloszlatni, másrészt ő maga is bizonyos tapasztalatokra szert tudna tenni, ami esetleg hasznos lenne a saját ellenőrző munkájában is. A felvetett problémákkal kapcsolatban szeretnék egy-két gondolatot még elmondani, - egyrészt a nyilvánosság kérdésével. A népi ellenőrzés megteszi a maga vizsgálati ténymegállapításait, - s általában, többségében, amikor ez realizálásként le van irva, a gazdasági vezetők is elfogadják. A másik oldala az, hogy ha ez nagyobb nyilvánosság elé kerül, pl. a sajtó leküzli, ott kezdődik a probléma, mert akkor az elvtársak megkeresik a PB-ot, vagy engem és kezdik magyarázni a dolgot, és újból elkezdődik ez a bizonyos tisztázása a kérdésnek, holott elismerték előzőleg, aláírták, intézkedtek is abban a kérdésben, - s mindez csupán azért, mert a sajtóban megjelent, és próbálják újólag tisztázgatni a dolgokat. Olyan problémáink is vannak, hogy a sajtónak is javítani kell a munkáját, mert nem mindig úgy közli le, ahogy mi azt leadtuk, kihúznak belőle és nem hozzák vissza hozzánk, s esetleg tények nélkül, elvileg jelenik meg anyag, ami messzemenő vitára ad okot. E téren megtettük az észrevételeinket és reméljük, etekintetben a sajtó cikkei javulni fognak, - s mi is mindent megteszünk, hogy jobbá váljanak tájékoztatásaink és meg nem támadhatóvá. Szeretném tehát azt kérni az elvtársaktól, hogy a pártszervezet képviselője végig vegyen részt ezekben a vizsgalatokban. Ez kettős kérdés és úgy gondolom, hogy közös megbeszéléseink alapján ezt meg tudjuk oldani. Ami a példákat illeti, pl. a Közértnél, ez legfeljebb féléves példa. Egyéves munkáját néztük a Közért vállalatnál és ezekkel kapcsolatban tettem én említést és hogy milyen irányban tudják javítani a munkájukat. Persze, ezzel együtt igyekezni fogunk arra, hogy még frissebb, még korábbi példákat vigyünk, persze, állandóan nem vagyunk minden vállalatnál, tehát olyan nagyon friss példákat nem tudunk majd vinni., de igyekezni fogunk ezzel. A passzivitás kérdését illetően: a legutóbbi tanácsülés kivételével általában 4-5, volt amikor 7 hozzászóló is volt. A legutóbbi tanácsülésen nem volt hozzászóló. Próbáltam megtudni, mi volt az oka, azt mondták, annyira konkrétak voltak a példák, hogy ahhoz hozzátenni már nem lehetett, esetben még javasolni tudták volna, hogy még ezt, vagy azt kellett volna megvizsgálni. Ezt lehetett az olj:a, hogy hozzászólás nem volt. Általában a Tanács részéről az elvtársak részt vesznek a NEB ülésein, ott a véleményüket, észrevételeiket kifejtik. Amikor az ifjúság kérdésével kapcsolatban vittünk anyagot a tanácsülés elé, kb. 12-16 hozzászóló volt. Tehát ez mindig az anyagtól függ. Nekünk sem sikerült egyébként minden vizsgalatunk úgy, ahogy szerettük volna. Egyébként az elvtársak által felvetettekkel teljes mértékben egyetértek, s inkább csak bemutatni szerettem volna, milyen területeken vannak problémáink. feladatainkat elvegezni csak a kér. PB és a pártszervezetekkel való közös együttműködés alapján leszünk képesek, s nyilvánvaló, ehhez szorosabbá kell tenni a kapcsolatot.
