Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-09-25
I 6 ügy jutalmazzuk, mint a szakszervezeti aktivistákat. Íz a két munka teljesen más, - és véleményem szerint ez szemlélet kérdése, ha ezt ..'elvetik, hogy mennyire jutalmazzák a pártmunkát és mennyire a szakszervezeti munkát. Ez a pártszervezetek részére nem lehet alapvető probléma. Kétségkívül vannak olyan esetek, hogy nem elég ez a költségvetés, nálunk is előfordul, hogy az igazgatótól kérünk, mert olyan eset is van, hogy meghívunk néhány takarítónőt és megkívánjuk egy feketével, ezt pl. nem lehet a párt pénzéből fedezni. I Ívtárs: Nekem is az a véleményem, hogy ténylegesen rögzíteni kellene azokat az összegeket, amiket a vállalattól kap a pártszei'vezet, pl. folyóiratok, telefonok, stb. Ízt lehetne realizálni és a költségvetést ennek megfelelően mondjuk 300, vagy 1000 Ft-tal növelni. Özek véleményem szerint mindig az igazgatói keretből jönnek ki, s ezt azért tényleg realizálni kell, mert ebből vannak viták, az biztos'. Forntran elvtárs: A jutalmazáshoz: ha az elvtársak megnéznék az évi felhasználásokat, látnák, hogy a betervezett összegek éltolódnak. Pl. a propaganda összeget soha nem használják fel és ez áttolódik a jutalmazásra. Amellett, amit levecsei elvtárs mondott,hogy 100-at jutalmaztak meg és 14-7-en vannak. Hát nem lehet mindenkit megjutalmazni. Másrészt a párt önki v.üliek jutalmazására sem szolgai ez az összeg. Amellett ez az összeg egy szerény jutalmazást jelent, nem olyat, mint amit a szakszervezet ad. Általában a problémák ott jelentkeznek, ahol normák vannak, pl. a jutalmazásnál. Szkokén elvtárs összefoglalja a vitát: fereyer elvtars’ 'javaslatát illetően: arra választ kaptál, hogy a KB által előirt normák alapján dolgoznak. A VB után ezt majd konkrétan tisztázzátok Forntran elvtárssal. Somló elvtárs kérdésére Gábor elvtársnő válaszolt, hogy nem lehet az egyiket úgy csökkenteni, hogy a másikat azzal növeljük. Azt a javaslatot illetően, hogy az igazgatók csak a PB engedélyévei adhatnak pénzt, ezt a kérdést az igazgatókkal megbeszélni nem lehet, de a párttitkárokkal igen, - és ahol tapasztaltunk túllépéseket, szélsőséges dolgokat, azt a párt eszközeivel le lehet rendezni. Véleményem szerint ne hozzon a VB olyan határozatot, hogy erre az igazgatókat utasitani kell, hogy ne adjanak pénzt a pártszervezetnek. /Somló elvtárs javasolja, hogy az idén fogadjuk el azokat az összegeket, amiket a pártszervezetek beadtak, de törekedni kell arra, hogy a költségvetés közelítse meg a realitást, másrészt valamilyen formában nehezítsük meg ennek a költségvetésnek a formális felgogáöát. / A másik az, hogy a PB költségvetését, javasolom, a VB igy fogadja el, ugyanakkor felhívjuk a figyelmet arra, ami itt a vitán szóba kei’ült. Tehát, hogy a következő időben ezek az arányok, amik itt felmerültek, hogyan javíthatók. Arra kell itt törekedni, hogy a következő évben egy kicsit alaposabban meg kellene nézni, hogy ezek az arányok megfelelnek-e, valóban fedezik-e az igényeket, a normán belül gazdélkódnak-e, vagy sem, - és akkor ezt módosítani kell. Az nem fogadható el, hogy ilyen nagy különbségek legyenek pártszervezetek között. Es biztosítani, hogy a következő időben a keretek között gazdálkodjanak a pártszervezetek. Kérjük, a VB hagyja jóvá, hogy azok a pártszervezetek, - az említett 3 - akik nem készítettek költségvetést, azok is készítsék el. % .i
