Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-08-14
Ciák elvtárs: Nem olyan egyszeri! kérdés ez, nem egy berázódott üzemről van szó. Másként kell hozzállni és értékelni a PB-nek is. Köztünk bizonyos fokig ai‘ról van a vita, hogy idejönni és megmondani, hogy kérem ez megy, ez nem megy. A Danuviának ha a motor nem export, de ott vannak a géptartozékok, ha az szükséges véleményem szerint ezzel sokkal többet hoz a Danuvia. Ezt kell látni. Iia az egész legfelsőbb gazdasági vezetést az hatja át, hogy ez és ez szükséges, ezt gyártunk, akkor ez leveszi a jövő gondját. Felvetettem a főmérnöknek, hogy mindennel foglalkozik, csak éppen a műszaki fejlesztéssel nem. Nincs ereje a legfelsőbb gazdasági vezetésnek a holnap gondolatával mélyebben foglalkozni. Rendezzük le a holnapi sorsunkat. Sokkal nagyobbak lehetnének a lehetőségeink, ha a szerszám- és géptartozékok terén kapnánk akkor nagyobb lehetőséget. Ezért mondtuk mi is, hogy áldozzunk fel egy negyedévet, hogy teljesíteni tudjuk a többit. No, de most feláldoztuk, de feláldozzuk a másodikat, a harmadikat? Egyrészt kérünk egy kis türelmet a Danuvia részére, másrészt sokkal következetesebb segítséget, és tisztázni egy-két bizonyos dolgot. Mi úgy értelmeztük, hogy a KB gépipari határozatát végre akarjuk hajtani, de vannak bizonyos dolgok, amik nem egészen segitik a kibontakozást. Kovács elvtárssal a kapcsolatunk jó, nincs semmi probléma, hanem más gazdasági vezetőkkel kapcsolatban merülnek fel különböző dolgok. Ezért mondjuk, hogy Kovács elvtársnak ezekben a dolgokban következetesebbnek kell lennie és megnézni, hogy a gazdasági vezetők közül melyik nem megfelelő. Most már ő tőle is személy szerint függ és a másik 3 fő gazdasági vezető felé is vessék fel a felelősséget. Az utóbbi időben nem tudjuk betartani azt, amit a párt részéről mondtunk, ezek miatt a hibák miatt. A pártszervezetnek eddig volt tekintélye, mert amit mondott, azt mindig betartotta. Holl elvtárs: Amit fel akarok még vetni, elsősorban abból a szempont ból, hogy' szeretnénk segíteni a Danuviát. Az volt az érzésem a VB előtti legutóbbi beszámolón, hogy a PB akar egy irányba menni, pl. a profilt illetően, ugyanakkor a gazdasági vezetés egyik-másik része egészen más irányba akar menni. S itt egy kicsit szemléletbeli kérdésről is szó van. A Danuviában egyszer, s mindenkorra le kell zárni a motor és az RPD problémát. A motor az egy eldöntött kérdés, hát ne ezután törje magát, hanem lépjen előre a jövőt illetően. Ebben a vonatkozásban nem egyértelmű amit mondtak. A műszaki igazgató részéről ebből a szempontból csak magyarázgatást tapasztaltam. Itt vetődik fel, hogy kell, hogy a kerületi VB ösztönözze a Danuvia PB-t, hogy következetesebb legyen, vonja le a következtetéseket, s ha kell, forduljon segítségért a kerületi PB-hoz. összefoglalva® nekem 3 dologban lenne javaslatom, egyrészt abban kellene,hogy megerősítse a VB a.Danuvia PB-át, hogy helyes az a törekvés, hogy a géptartozékok, szerszámgyártás felé kell fordulni és ez az elsődleges. A másik dolog, hogy ezt a kérdést, a gyárnak az egész perspektíváját meg kell tárgyalni a minisztériummal, s ezt egyértelműen nekünk, a kerületi PB-nak kell tisztázni. A x3-ik, hogy a VB és a vezérigazgató egyértelműen követelje meg a Danuviában a felső vezetéstől a munkát és aki nem képes azt elvégezni, azzal üljenek le és segítsék a következtetés levonásában. Ha ezekben a kérdésekben előbbibe jutunk, akkor már a jövőt illetően is bizonyos fokig előre tudunk menni.
