Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-17
A 6.7. pont a felelősség kérdését veti fel. Itt egyrészt nem a felelősségérzet szót javasolnám, hanem a felelősséget, mert a felelősség érzet eleve kizárja a felelősségre vonást. S nekünk ezt a jogot fenn kell tartani magunknak, hogy fegyelmi felelősségre vonást alkalmazunk. A másik: azt hiszem, nem szabad a tagjelöltfelvételt és a felelősség felvetését kizárólag a pártvezetőségre hárítani. Ugyanis 4 kellére van a felvételnek: az illető jelentkezik, az alapszervezet elfogadja, azután a PB jóváhagyja, de a 4-ik kellék a két ajánló* 8 ez lényeges dolog. Ezért azt is javasolom a kellékek közé felvenni, s a rosszul sikerült felvételeiméi nagyon javasolnám, hogy az ajánlók felelősségre vonását se hagyjuk ki. Belágyi elvtárs: Általában nálunk is sokkal kevesebb hiányosság mutatkozik Ka."maga a pártcsoport foglalkozik a tagjelöltfelvétellel. Éppen ezért a ‘határozati javaslat 5-ik pontjába pl. bele lehetne venni, hogy a pártcsoportokra a pártszervezetek fokozottabban támaszkodjanak és a tömegszervezetekre. A felelősségérzet akkor itt is jobban kidomborodik, ha a pártcsportok foglalkoznak majd a tagjelöltfelvételekkel. Paulov elvtárs: Szó van arról, hogy az ügyek 5-4 hét alatt elintézést nyernek. A tapasztalatom az, hogy lassan letelik a tagjelöltségi idő, amire a VB elé kerül jóváhagyásra a felvétel. Itt két ok lehet, az egyik, hogy a pártszervezetek későn küldik be az anyagot és a tagjelöltfelvételi bizottság későn tud vele foglalkozni, vagy pedig a bizottság nem tudja 5-4 hét alatt az ügyet elintézni. Kérik az elvtársak, hogy a bizottság létszámát 12-ről 15 főre emelje a VB. Ez véleményem szerint indokolt. Másrészt a pártszervezetek felé egy kicsit ki kellene emelni a tagjelöltfelvételi ügyek továbbítását. Pl. a HKI-nál talán augusztusban vettek fel 5 elvtársat és ez még ma sem került a VB elé. A lényeg az, hogy addig bizonytalanságban vannak az elvtársak és az alapszervezet sem biz rájuk komolyabb feladatot. Gondolom, hogy' ez a tény is kicsit visszahúzza azokat, akiket közelebb tudnánk hozni a párthoz. Ezt a kérdést a titkár elvtársakkal meg kellene azért beszélni. Haraszti eivtórsnő: Tekintettel arra, hogy ebben a kerületben igen sok üzem és intézmény van, ezért szeretném felhivni az elvtársak figyelmét arra, - amit az anyag a 7-ik oldalon úgy fogalmaz meg, hogy a pártvezetőség azzal indokolja az értelmiség távolmaradását, hogy ma már párttagság nélkül is betölthetnek funkciót, s gyakran a párttagság hátrányt is jelent. Sajnos, ez sokszor igaz. Mert akik tudományos, emberi és egyéb szempontokból megfelelnek, bizony nem nagyon akarnak tagjelöltek lenni. Valamilyen szempontból itt kellene megerősíteni ezeknek az intézményeknek a pártvezetőségeit, hogy meg tudjuk magyarázni, hogy a párttagság nemcsak azt jelenti, hogy valakinek több munkája van és esetleg kevesebb ideje jut a tudományos fejlődésre, hanem, heyy a párttagság rangjának a jelentőségét kellene kicsit kihangsulyozni. Általában az a tapasztalat, ho y elég kevés fiatal értelmiségi jelentkezik párttagnak és aki jelentkezik is, sokszor azért jelentkezik, mert úgy érzi, hogy a párttagság segíti bizonyos előrehaladásban. Arra szeretném kérni az elvtársakat, próbáljon a PB kidolgozni valamilyen - a pártszervezeteket megerősítő - határozatot, hogy ebben a kérdésben előbbre menjünk. Véleményem szerint is az anyag nagyon jól van összeállítva, talán egyike az eddig a VB elég kerülő legjobb anyagoknak.
