Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-27
- 3 -I.napirend: Kérdések : ^elágyi elv-társ: A 10-ik oldalon írnak az elvtársak arról, hogy a területi elvről áttérnek a szakmai páx’tirányitásra és megemlítik, hogy a Budapesten lévő gyáraik alapszei'vezeteit bekapcsolják. Ilyen formában történt érdeklődés, vagy tárgyalás, hogy mi a véleményük e szempontból? Somló elvtárs: Az elvtársak komolyan gondolják azt, hogy az 1. oldal 1. bekezdésében Írnak, hogy a VIII.Kongresszus határozatai végrehajtásra kerültek azáltal, hogy megalakult az országos vállalat? A 2-ik oldalon a régi időkről referálva az anyag azt mondja, hogy az iparigazgatoság a vezetést értekezleteken keresztül végezte és ezeken rendszeresen nemcsak a gazdasági, hanem a mozgalmi vezetők is részt vettek. Ez tényleg így volt-e? A 3-ik bekezdésben, hogy a rendelkezésre álló beruházási összeget kellett felosztani. Miért "kellett”? Milyen rendelkezés volt arra, hogy minden vállalatnak kellett adni? Mit értenek az alatt, hogy a kerületi pá?t irányit ás óhatatlanul gyengítette a vállalatok szervezeti egységét? Milyen eszközökkel irányították mégis az igazgatóság részéről a vállalatokat? A 3-ik oldalon az anyaggazdálkodási részhez: a fenyőfürészáru elosztását miért nem lehetett iparigazgatósági szervezetben is megcsinálni? A profilgazda kérdésével kapcsolatban: elfogadták-e az elvtársak követelését, hogy a nyílászáró szerkezetek elosztásánál részt vehessenek akkor is, ha más vállalatokat érint? Elérték-e, hogy a vállalat véleményét kikérjék? Es mi az oka, hogy ezt kérték? A központi iroda sorsáról is van kérdésem. A 4-ik oldal végén, hogy az ÉM PB és a gazdasági vezetés együttes munkájával történt az uj vállalat apparátusának kialakítása. Ez tényleg ilyen együttes munka volt, mint ahogy itt szerepel? Az 5-ik oldalhoz: nem látnak itt veszélyt ai'ra, hogy le fognak szokni a vállalatok a leleményességről? A terv túlteljesítését mutatják a számok. Feltétlenül szükséges volt a pihenőnapokon a bútorok legyártása? A 6-ik oldal utolsó bekezdésében a leggazdaságosabban termelhető bútorokról Írnak. Mi történik azokkal a bútorokkal, amelyek szükségesek, de nem gazdaságosak? A következő kérdésem: a közpohti vállalat megalakulásával csökkent-e a vállalatok beruházása? A 8-ik oldalon egy különálló bekezdésben az van, hogy hatáskör nélkül a központi akarat érvényre juttatása nem valósítható meg. Milyen hatáskört akarnak a vállalat részéről ehhez? A 11-ik oldalon a pártszervezet feladatainál, a politikai tartalommal való megtöltésről beszélnek, -^z azt jelenti, hogy a gazdasági vezetés munkája politikai tartalom nélkül lenne, ha a pártszervezet nem működne? A 12-ik oldalon a KISZ szervezettel kapcsolatban, hogy nincsenek meg a mozgalmi élet feltételei, s majd csali a központi irodaházban kívánják létrehozni. Gondoljak az elvtársak, hogy lehet ezzel, várni veszély nélkül? A IJ-ik oldal utolsó bekezésében, hogy a gépesítéssel az automatizálás alapjait akarják lerakni. E kettő hogyan függ össze egymással?
