Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1964-01-03

Fülöp elvtársi Kár eredetileg is igen sokrétű ez a vázlat; és a hozzászólások is tettek hozzá egy csomó dolgot. Arra kell vigyázni, hogy ki tudják emelni a lényeges dolgokat és meg tudják határozni a feladatokat, vagy legyen valamilyen summázási lehetőség .

Ciák elvtárs: Annyiban nem ércek egyet Somló elvtárssal, hogy egy vizsgálatnál véleményem szerint -étté kell választani, annál is inkább, mert a valóságban is ketté van választva. Az anyagi ösztönző erő van előtérbe helyezve, mégpedig nem egészen'megfelelően. Tehát meg kell'nézni, hogy mi az inditó ok, - amit Te is mondtál, hogy bizonyos fokig már fenn sem egészed megfelelő és amikor lefelé megy, már torzul. Ízért meg kell nézni ezeket a kérdéseket. Vegye -figyelembe a bizottság amik itt elhangzottak, de nagyon vigyázzanak, hogy el ne vessze nek ezekben a kérdésekben. Ideírtam magamnak, hogy jó lenne, ha a bizottság elővenné Hruscsov elvtárs kongresszusi beszámolóját, amiben ezzel foglalkozik, mert bár csak két pont van, de ha a bizottság ennek szellemében vizsgálja és ebben megyünk előre, akkor már nagy lépést teszünk. Ki most a szemlélet terén akarunk előbbre menni. Vegyük mi ketté ezt a témát.

B.Kiss elvtársnő: Nagyon örülünk annak, hogy ilyen sok .szempontot kantunk az elvtársaktól,és arra számítunk, hogy az anyag megvitatásánál, elkészítésénél is hathatós segítséget kapunk a VB-tól. Mi úgy vetettük fel az egész kérdés-komplexumot, hogy szerettünk volna elviekből kiindulni, mert ez mindig meghatározza egy bizottság munkáját, hogy mit is akarunk. A szocialista bérezésnél elv az,hogy a munka szerinti bérezés van, az más dolog, hogy különböző rétegeknek, kategóriáknak irányított bérezése van. A szocializmus idején az ösztönzők, elsősorban anyagi ösztönzők játszanak szerepet bizonyos mértékig. Az a kérdés, hogy képesek legszünk-e meghatározni itt a mi területünkön, hogy az anyagi ösztönzőkön túl, politikai, erkölcsi ösztönzőkkel tudunk-e foglalkozni. Amíg munka szerinti elosztás lesz, addig az anyagi ösztönző a legfontosabb,, illetve most már úgy látjuk, eljutottunk a szocializmus építésének olyan fokára, hogy jobban előre lépjünk a politikai és erkölcsi ösztönzés kérdésében, - az anyagi ösztönzés után. Az anyagi ösztönzés ténykérdés, itt az a probléma, hogy azt mennyire használják fel, jól-e, vagy nem jól, s mennyire szorul háttérbe a politikai,erkölcsi ösztönzők szerepe. Szén belül meg keli nézni,, hogy az alapbér mennyire ösztönöz, s ezen túl, a különböző premizálások hogyan ösztönöznek. Egyetértek, hogy ne legyen különválasztva az anyagi és erkölcsi ösztönzők. A bizottságnak, amely ezt a témát összeállítja, erősen súlyozni kell a problémákat, de mi úgy gondoltuk, ha ilyen sokrétűen adjuk ki a feladatot, akkor több anyagot, szempontot hoznak fel, amiből már súlyozni tud a bizottság.

Somló elvtárs: Nem lehetne úgy megoldani a dolgot,, hogy egy bevezető rész, amely utal minden probléma összefüggésére és utána szétbontva és csak néhány kérdést felvetni, amire válaszolni kell? Azután a magyarázat, hogy ilyen szempontok és ilyen lehetőségek is vannak, de csak felsorolva, - ez ne szerepeljen a fő szempontok között.

Schumeth elvtárs: összefoglalja a vitát:

/.ekem is az az.érzésem, hogy jobban belebonyolódunk' a dolgokba, mint ahogy kellene és mint ahogy erőnkből és lehetőségeinkből adódik. Azt hiszem., azokat a szempontokat kellene figyelembe venni és abból kiindulni, hogy bérpolitikánk hogyan segíti elő