Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1964-01-03

- 15 -Szölgyéni elvtárs: Ehhez még annyit, hogy: melyik vállalat melyik pontot"fogta meg jobban és utána meghatározni azt, hogy melyik csinálta helyesen.

B.Kiss elvtársnő: Egyetértenék azzal, hogy megjelöljük, hogy ne'i;: egyformán minden üzemben minden szempont érvényesül, ez ebben is fejeződjön ki, nehogy félrevigye a munkát, nehogy azt higgyék, hogy minden üzemben mind a 7 probléma kel., hogy szere peljen.

Takács elvtárs: A 2-ik oldal J-ik pont 5-ös alpontja, hogy jelentős"ujléást jutalmaznak-e, vagy általános feladatokat. Ez igy fogalmazva, nem helyes, mert igy azt kellene vizsgálni, hogy az újítási réndeletet megsértve a münkaköri feladatokat újításnak fogadják-e el. A kérdés az, hogy a munkaköri kötelezettséggel járó feladatokat beadják-e újításnak. Szerintem erről van itt szó. Tehát a tényleges újítások: jutalmazása tprténik-e? Véleményem szerint itt nagyon nehéz lesz vizsgálni, mert itt szubjektív dolgokat lehet csak leírni.

A 9-es pontnál a vállalat fejlesztési alap, nem tudom, hogy kerül ez ide? A vállalati alap az anyagi Ösztönzésnél nem kerülhet Számításba. Az átlagbérnél megtakarított összeget célprémiumként használhatják fel, ezt lehet. A műszaki bérmegtakaritásból nem lehet jutalmazni.

B.Kiss elvtársno: Ezt kihúzzuk, ezt a vállalati fejlesztési alap o t. 'Kz'újításokná 1 azt. akartuk nézni, hogy nagyon sokszor olyan prémiumot vesznek fel, ami a művezetők állandó feladata, lka dolgozók azt mondják, nagyon sok ilyen pénzt vesznek fel a művezetők. De akkor ezt kihúzzuk, hogy olyan újításokat is. jutalmaZiíak-e, amely általános feladata a vezetőknek.

Schumoth eÍvtárs: A 8-as pont helyett úgy lehetne esetleg bevenni, hogy hogyan alkalmazzák az anyagi ösztönzőket, hogyan használják ezeket fel a dolgozóknál az újítások és ésszerűsítései:, ösztönzésére. ‘

Virá^ elvtárs: A 2-ik oldalon a ITI-as rész előtt van olyan kérdés,” hogy milyen rényezők érvényesülnek? Nem lehet ezt a J. pontba úgy beledolgozni, hogy bérrendszerünk hogyan segíti elő és mennyiben gátolja a népgazdaság célkitűzéseit? Mert igy együttesen az ellentmondásokat is feltárná.

Takács e 1 v társ: Még egy általános megjegyzést: a pártszervezetek bérpolitikáját kellene nézni, egy kicsit súlyozva, hogy helyesen szabják-e meg, vagy nem. A pártszervezetek mennyire foglalkoznak a bérpolitikával.

Schumeth elvtárs: Ez valóban nincs benne. Pontosan nincs meghatározva’,, hogy a pártszervezetek mennyire foglalkoznak általában ezekkel a dolgokkal, mennyire folynak bele a bérpolitika kialakításába; vagy: a pártszervezetek mennyire elemzik a szocialista bérezés elvének érvényesülését, mennyire foglalkoznak, mennyire elemzik ezeket a kérdéseket.

Somló elvtárs: Azzal kezdeném,hogy talán nem szabad ezt a kérdést függetlenül az országban most folyó ilyen irányú munkáktól csinálni. Úgy tudom, a Munkaügyi Minisztérium ilyen jellegű tanulmányokat folytat, bennünket is megkerestek ez ügyben. Mindehképén helyesnek tartanára ezt a vázlatot megkonzult áIni velük.

s M A