Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-20
15 -formában foglalkozott a probléo.l dal ár ó 1 múlas z taskén t ne g ny i 1- agyon 1. szukái a pénzügyi problé' ármunkával. A vizsgalat-A Főv. Tanács XII. ??ő osztálya milyen mákkal, amelyek a gazda, sági vezetés vánultak. A' Főv. Tanács jelentése n„o,. . . _ ------ . A_ mákra és csak kismértékben foglalkozik a kádermunkával nál mi volt a szempont részükről? 'C <i) A szakrendelő orvosi feladatainak ellátásáról, a hete .e' kel való bú násmódról is kérek véleményt és arról, hogy milyen mértékben teljesíti az Intézet- nemcsak a dolgozók egészségvédelmét, hanem a bejáró betegek előtt hogyan nyilvánul meg a szocializmusnak való gondoskodása. az emberekről Ciák elvtárs: és irányítva hogyan foglalkozott len nyíre" vaifa gazdasági' vezetés részéről, összefogva a körzeti orvosok tevékenykedése és a Tanács ezzel? V á 1 a. s z Béres elvtársnő: A brigád nagyon nehéz helyzetben volt, mert Kovács igazgatóról akkor kell véleményt mondani, amikor mar nincs, itt. De ezt nem lehetett számításon kívül hagyni, mert a legfőbb problémák Kovács volt igazgató ross'Z munkamódszeréből adódtak. A pártszervezet egyik legkomolyabb hibájának tartja a brigád, hogy nem kellő erélly.el és tiernja kollektívára támaszkodva, elvi alapokon tárgyalták meg az igazgató módszer,és magatartásbeli hibáit. Mem'tűzték sem vezetőségi ülés, sem taggyűlés napirendjére' az igazgató magatartását. A Kerületi PB 1931-be". foglalkozott ezekkel a kérdésekkel és nagyjából akkor is a mostani hibákat állapította meg. A pártszervezet munka tervében nem' találtunk visszatérést a kerületi 1B határozataira. 'A brigád véleménye szerint a kerületi 'Tanács politikailag egyáltalán nem foglalkozott az Intézettel. ízt az ottani pártvezetőség tagjai is elmondják. Az Intézet előbbre tartana, ha a pártszervezet a titkári értekezletek anyagát .'.'eldolgozta volna a saját viszonyaira vonatkoztatva. a problémákat: nem a gazdásági vezetés,'hanem a pártszervezet oldaláról vizsgáltuk, de nem lehetett figyelmen kívül hagyni? hogy ezek elsősorban a gazdasági vezetés rossz munkamódszeréből adódtak. Az 'emberek nevelése, ká’dern'evelés sem párt, sem gazdasági vonalon nincs az Intézetben. A körzeti orvosokkal való, foglalkozás nem történt meg sem,a Tanács, sem.áz Intézet részéről. Ebben a pártszervezet is mulasztást követeiét . el . Vita:----&, köve-Üye'r gy aT~elvtárs' / Pőv. Tanács/ Egy- é’áy. re ndelő intézet munkáját kiemelten'nem vizsgálja a’ Főv.Tanács, mert ebre nincs lehetőség. Egy adót- területön vizsgáljuk meg az egészségügyi.ellátást. . Ennék az Intézetnek a működésével először a személyzeti osztály foglalkozott a jelzések alapján. A vizsgálat, súlyos hibákat talált, amelyeket.a kerületi Tanáccsal megtárgyaltunk. Itt olyan határozatot .hoztunk , hogy megvizsgáljuk áz Intézet egész munkáját. Ez a vizsgálat egybeesett a PB részéről beindított vizsgálattal. Az -intézetben.vannak osztályok, amelyek jól látják el feladatukat, vannak, amelyek közepesen és vannak igen gyengék is. A legtöbb hiba a'vezetés munkájából 'adódik. A rossz légkör, a nem megfelelő. módszerek lerontották még olyan osztályok munkáját is, ahol a jó:szakmai munka feltételei biztosítva lettek volna.
