Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-06
Ha úgy látjuk, hogy nem tudjuk ott tárolni, akkor nem fogjuk odavinni. Raktározási problémánk nincs itt sem, és a határozat maga sem helyez erre a kérdésre súlyt. A súlyt arra helyezzük, hogy elsősorban nekünk az utánpótlásunk legyen biztosítva ezekből az üzemekből, mert jelenleg 250 helyről vannak a munkásőreink. Ezt kell feltétlenül csökkenténünk. Ez mindenképpen szükséges a munkásőrök harckészültsége, politikai nevelése szempontjából is. S elég sok. időt ad nekünk erre a Pol.Biz. mert amikorra ezt az állapotot el kell érnünk, valamikot 1968-ban lesz. Tehát elég idő van nekünk arra adva, hogy elsősorban a PB és a pártszervezetek segítségével, hogy megfelelő politikai munkával ezt megvalósítsuk. V i t a : Takács elvtárs: Kétségtelen, hogy nem ezek a technikai kérdések á fő.kérdések most. De tudod Te is, hogy azok a munkásőrök, akik erről már értesültek, többnyire ezt vetik fel. Szerintem •ennek az egész átszervezésnek egyik alapvető politikai kérdésévé fog vélni az pl. hogy a szolgálati fegyver nem náluk lesz. Az mellékes, hogy hol fogják: tárolni, a lényeg az,hogy nem nálalesz. Egy sor probléma merül fel a határozat végrehajtása során, amit érdemes lett volna a határozat megszövegezése előtt figyelembe venni. Pl. itt van a szolgálati fegyvernek a visszavétele. Visszaemlékezve 1956~re, nem tudom, az akcióképességét ez nem rontja-e a munkásőrségnek? A másik dolog, hogy nálunk is sukkal több a munkásőr, mint ami itt a kerületi nyilvántartásban szerepel, mert máshol, más kerületben munkásőrök. Most pedig.az az elv, 'hogy helyileg azokból kell kialakítani, akik az üzemek közelében laknak Itt tehat ez is problémát fog okozni, mert nekünk ezek helyett is pótlásról kell gondoskodni. Ezek - annak ellenére, hogy ilyen szervezési kérdéseknek látszanak, - de rendkívül sok politikai munkát igényelnek, ha végre akarjuk hajtani e téren is a határozatot. Általában a munkásőrök körében - ahogy ismerem, - nem túlzottan nagy megértésre talált ez a határozat. Elég sok vitatott probléma van és tényleg rendkívül sok beszélgetésre, vitára lesz szükség az elkövetkező 1 évben,hogy eljussunk odáig, hogy megértessék a határozat lényegét, hogy tulajdonképpen miről is van itt szó. Tehát a szervezeti kérdések alaposabb tisztázása az egyik, amire akarok utalni, annak ellenére én is a velük való vitát, a tisztázást tartom fő kérdésnek. A másik dolog az uj munkáőrÖk beszervezése és felvétele. Egy-egy üzemre szerintem elég komoly feladatot fog róni, nem is az első létszám kialakítani, hanem ezeknek 5 évenkénti rendszeres pótlása nagyon komoly feladatot fog jelenteni. Ehhez az is szükséges, hogy a munkásőr az ott végzett munka megbecsülését, a munkasőr munkában jelentkező fogyatékosságok felszámolását is nagyon kell szorgalmazni. Másrészt azok, akik már voltak katonák, sok esetben nem szívesen vállalják az ilyen fegyel' mézett munkásőr nfthkát. Az idősek pótlása sem lesz véleményem szerint egy egyszerű dolog. Reméljük, hogy ezt a határozatot, amit a Pol.Biz. hozott, módszerében, szellemében, tartalmában is megfelelően végre tudjuk hajtani. Szölgyéni elvtárs: Én soha nem. tudom megérteni azokat, akik felve tik, hogy sok a i*iadó, vagy az elfoglaltság, sok a gyakorlat. Én magam is munkásőr vagyok és. nem érzem terhesnek. Természetesen nem is ez a jellemző, hanem inkább az, hogy azok a kommunisták, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy ők igen is munkásőrök maradjanak, eljártak zokszó nélkül és nem. is késtek soha a foglalkozásokról.
