Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-10-11
2. Az ipari tervező és kutatóintézetek politikai és gazdasági munkájáról készítendő jelentés vázlatát a VB az alábbi vita után, módosításokkal hagyta jóváj_ Roll elvtárs: Somló elvtársék, miután róluk van szó, egy másik vázlatot készítettek. Ennek -2-os pontjával értenék egyet., ami a mi anyagunkban nem szerepel, ami a 4-es pontban szerepel, én úgy javasolom, hogy amikor a pártszervezetek tevékenységét elemzik, akkor azt is hozzák, hogy ebből párttag, KISZ tag ennyi, ez is szerepeljen benne. A többi pontot illetően a mi javaslatunknál kellene maradni, mert ezek szerepelnek a Somló elvtárs javaslatában, is, csak másképpen. Tehát a Somló elvtárs anyagából a 2. pontot javasolom kivenni a mi vázlatunkhoz, ami maradna. Belágyi elvtárs: A Somló elvtárs anyagának 3« pontjánál azt is lehet érteni alatta, hogy az irányitó szervek mennyire teremtik meg a feltételeit? Somló elvtárs: A politikai kérdések változatlanul maradtak benne, a gazdasági kérdések kerültek átfogalmazásra, s ennek két oka volt: az 1-4-ig a kérdések nem tervező intézetre vonatkoznak a Holl elvtárs anyagában, mi ezzel nem foglalkozunk. Pl. a 2-es nagyon nehezen fogható meg, mert ez nem egy termelő üzem, hanem tervező intézet, s nincs közös mutató. A 4/a. pontnál: nem tartom lényegesnek, hogy mennyi a tervdokumentáció ráfordítási ideje; a b. pontnak sincs 1 ' nálunk jelentősége. Nem tai’tom rossznak egyébként a Műanyagipari Kutató és a mi intézetünk vizsgálatát összekapcsolni, mert ezzel kapnak az elvtársak egy bizonyos képet a vegyipar helyzetéről. Szölgyéni elvtárs: Milyen a tervező intézet viszonya a vál'lalatokkal? Az áltáluk igényelt feladatokat elvégzik-e? Schumeth elvtárs: A két vázlatnak az összekapcsolását javasolom. Vegyük át a 3-as, a 4-es, a 6-os pontot Somló elvtárstól, a többi lényegében azonos, plusz ami itt elhangzott, figyelembe kell venni a jelentés összeállításánál. A VB a vázlatot a fenti módosításokkal jóváhagyta. 3. Munkásőrségbe Suhajda elvtárs felvételét a VB nem hagyta jóvá, ugyanis Gaál elvtárs felvetette, hogy tudomása szerint már volt munkásőr. A VB visszaadta kivizsgálásra és tisztázásra, utána ismét a VB elé keell hozni. 4. Bodor í'ülöp elvtársat, az ÉM Csőszerelő vállalat párttitkárává jóváhagyta. Várhegyi elvtársnő: A 2-es és 11-es pártkörzet kéri, hogy a vezetőség létszámát 5-ről 7-re emelhessék, miután a párttagság létszáma emelkedett. A VB jóváhagyta. 5. Schumeth elvtárs tájékoztatja a VB-t a Telefongyár uj igazgatójának kinevezéséről. A felsőbb szervek a Minisztérium javaslatát hagyták jóvá, igy Kálmán elvtárs kinevezése f.hó 10-vel már megtörtént. A vb tudomásul verte. K.m.f.
