Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-06-21
- 13 -tartás, hogy amikor a gálya süllyedni Kezd, otthagyjuk. Magának kommunista módon végig kellett volna vinni a harcot, ae kitért ezelől, arra gondolva, hogy igy az elkövetett hibák miatti felelősségrevonás alól fel fog szabadulni. 3*/ Elismerte azt is, hogy azok az erők, amelyekbe; ységre^törekedtek, a taggyűlés előtt megbeszélték a problémákat es úgy vitték taggyűlés ele. Ez azt jelenti, hogy volt egy csoport, amely partszerűtlenül külön állástfoglalt es azt vitte taggyűlés ele olymódon, hogy arról sem a felsőbb szervek nem tudtak, sem azok a személyek, akikkel szemben az alias foglalás. történt. 4./ Elismerte, hogy valóban Írtak körlevelet, amelynek van olyan pontja, amely^valószínűleg'nem volt nelyes. Ez nyilvánvalóan nem egységesítette, hanem uezorganizálta az ott lévő helyzetet. A felsőbb szerv véleményét sem kérték ki, ez sem volt kommunista magatartás. 5»/ Nem tartjuk pártszerüpek, hogy a választás után 1 évvel mondja el, hogy a választással ne$ volt megelégedve, mert a szavazás nem volt titkos. Ezt maga eddig elhallgatta és utólag igyekszik bírálni a szavazást. Nincs joga ahhoz, hogy utólag rágalmazzon olyan embereket, akiknek sem. i közük azokhoz az ügyekhez, amelyek níaguk között zajlottak. 6./ Maga is elismerté, hogy az Intézeten belül két nézet csapódott ösSze, a jobb és baloldali. Elmondta azt is, hogy maguk is különböző kérdésekben á.lástfoglaltak. Véleményem szerint maguk nem tettek megfelelő lépéseket ahhoz, hogy ezek a kérdések rendeződjenek, nanem magatartásukkal támogatták, hogy további zűrzavar alakuljon ki az Intézeten belül. 7./ Maga is elismerte, hogy kevés hiján fejbe nem verte Petruska elvtársat. Ez a párton belül messzemenően elitélendő, nem ko..mránistához méltó magatartás és mélyen elitéljük. Az ossz ténykedését tehát úgy Ítéli meg a VB, hogy maga személyesen és még néhány elvtárs nem a pártegység kialakítására, hanem megbontására törekedtek. Eppenezért úgy Ítéljük meg, hogy maga ezeknek a kérdéseknek nem áldozata, nanem helytelen magatartása következtében résztvevője volt. em a levélírásért és bejelentéseiért, vagy az őszinte kiállásáért van iftagával probléma, hanem azért, mert a pártügye helyett a saját ügyét helyezte előtérbe-Messzeinenöen elítéli a VB azt is, hogy maga a párttagságot egészében lebecsülte, különösen^ akkor, amikor kifejezésre juttatta, hogy a párttagság nem érett meg arra, hogy vezetőséget válasszon. Ebben lényegében az egész párttagság, sőt a Kerületi PB képviselőjének a lebecsülése mutatkozik meg, Nem értünk egyet az olyan módszerekkel, hogy amikor a bizottság Kerekes megnállgatásaval foglalkozott, moguk utána felelősségre vonták azért, amit mondott. Úgy gondolom, igazuk van azoknak az elvtársaknak, akik úgy fogalmazták meg, hogy a kommunista eszméhez való odaadása’rendkívül hiányos. A VB figyelembevéve azt, hogyha bejelentésnek volt olyan része, ami igaz, ezért nem zárjuk kima pártból, nanem szigorú megrovás, végső figyelmeztetésben részesítjük, pártszerütlen magatartása miatt. Úgy gondoljuk, hogy a történtekből okulni fog, de ha nem, akkor később még súlyosabb helyzetbe fog kerülni. Közlöm, hogy a VB határozatával szemben joga van felsőbb pártszervekhez fellebbezni. Bogdán elvtárs: Nem érték o: yeb a hozott határo attal.
