Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-06-21
vetették tagjelöltnek. A taggyűlésen Kovács elvtárs vetette fel, hogy megvan-e a lehetőség arra, hogy a partvezetőség egységesen hajtsa végre a feladatokat. Ennek kapcsán merült fel, hogy Morvái elvtársat magatartása alkalmassá teszi-e a titkári teendők ellátására. Ezt hosszas vita követte, végül Kovács et. hivatkozott a szervezeti szabályzatra és szavazásra bocsájtották a kérdést. 24—en voltak jelen, 12 szavazott mellette, 10 ellen, de a tagság teljes egészében kérte, hogy vizsgálják ki ezeket a problémákat es tájékoztassák a ta> gyűlést. Közben kifogást emeltünk a vizsgálatot végző bizottsággal kapcsolatban, mert annak összetételével nem értettünk egyet és kértük a Bp. Pártbizottságot, hogy pártatlan személyeket jelöljenek a bizottságba. Dévényi et. közölte, hogy már nem áll módjában a bizottság összetételének megváltoztatása, de az ő ellenőrzésük alatt dolgozik a brigád és az eredményről őket tájékoztatni fogják. Miután láttáin, hogy a Bizottság helytelen irányban tevékenykedik, kiváltam az Intézettől. Az anyagot velem nem ismertették, csak behívtak a fegyelmi bizottság elé, hogy frakciózás miatt felelősségre vonjanak. Beadványomban minden tényt konkrétan tudok bizonyítani, mégis azt állítják, hogy azok nem felelnek meg a valóságnak. A fegyelmi bizottság ülésén teljesen alaptalan és jogtalan vádakat hoztak fel ellenem. Ezután a Bp. Pártbizottsághoz újabb levelet Írtam, melyben közöltem, hogy engem nem tájékoztattak a vizsgálat eredményéből és beadványomra nem kaptam választ. Végeredményben Dombai leváltása azt bizonyítja, hogy igazunk volt a felvetett kérdésekben. K_ jé_ r d e s e k : Somló elvtárs: Bogdán' ét. miben látja a saját felelősségét azzal kapcsolatban, hogy a mozgalmi es a gazdasági munka is rosszul megy az Intézetben? Rózsavölgyi,elvtársi A taggyűlés előtt megbeszelték-e, hogy milyen értelemben szólalnak fel Morvái et. hibáival kapcsolatban. A kérdőívvel kapcsolatban emlékszik-e arra, hogy a szakszervezet felsőbb szerve és a pártvezetőség sem értett egyet a kérdőív kiadásával? Mikor irta a beadványokat. akkor-e, amikor a hibákat látta, vagy azután, amikor Morvái felszólította, hogy mondjon le az ÜB titkári funkcióról. Varhegyiné elvtársno: Emlékszik-e, hogy mire irányult a konkrét panasza, amikor bentjárt Tóth•elvtársnál, arra-e, hogy panaszt tegyen az Intézetben lévő állapotok miatt, va y x'etruska elvtárs ellen tett bejelentést? Virág elvtárs: Hilyen a szakmai képzettsége Bogdán elvtársnak, és Hogyan tudja megállapítani a szakvezetés hiányosságait? Nem tételezhető-e fel, hogy öt használták fel az ügy megbolygatására. ffülöp elvtárs: T~szemelyes harcon kívül hogyan képzelték el az Intézetnek a nenéz helyzetből való kivezetését? Mire alapozták, hogy Morvái elvtárssal szemben elfogult vagyok? Tóth elvtárs: kérem,, hogy' részletesen ismertesse azt a beszélgetést, amely leváltásával kapcsolatban a pártirodán elhangzott. üabor elvtárs: Bogdán et. véleménye szerint az Intézetben mi volt a főveszely, a baloldali szektáns, vagy a jobboldali, kispolgári nezetek?
