Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-24
- 7 -Az ujitás bevezetése során két és félszeresére növekedett a termelékenység. Ki merem jelenteni, hogy ez az ujitns jó és a selejtnovckedes a vállalaton belül nem az ujitás, hanem a műszaki fegyelem lazaságának következ,ménye. Szokup et.: t A jelentéssel egyetértek. Abban, hogy a helyzet idáig fajult, a mini ztériumnak nagy felelőssége van elsősorban azért, hogy nem figyelt fel a gyárban lejátszódó eseményekre. .Egyetértek áZzal is, hogy Füleki et-al kapcsolatban nem jól álltunk hozzá a problémákhoz és ezért Füleki et.joggal méltatlankodik. Az átszervezésnél a technikai feltételek biztosítása már előbbre járt, mint a személyi kérdések. így történt, hogy Füleki et. végül mástól szerzett értesülést a személyi változásról. Ebben a kérdésben valóban h bát követtem el. Egyetértek a jelentésnek azzal a megállapításával, ami Füleki et-al kapcsolatban fel van vetve. ,.i is úgy látjuk., hogy Füleki et. a vezetéssel kapcsolatos problémákat nem tudja megoldani. Füleki et. nem ismerte fel, hogy mit jelent az, hogy a termelés irányításába megfelelő képzettségű embereket kell bevonni. Igen kellemetlen, hogy a. dolognak az a látszata, mintha Füleki elvtársat azért kívánnánk leváltani, mert Simó et-nak kellett helyet csinálni. Az ipar átszervezésével kapcsolatban mindenütt felvetődik, hogy ahol megfelelő emberek kinőttek, ott személycserét hajtunk végre, meg kell azonban mondani, hogy Simó et. személyi problémája később merült fel, mint Füleki et. ügye, így Füleki et. leváltásának kérdése teljesen független Simó et. 'gyétől. • c Füleki elvtárssal kapcsolatoan a problémák gyökere mélyebb és hosszabb időre, nyúlik vissza. Ami p vállalatnál most bekövetkezett, az a minisztérium és a. vállalatvezetés ne:s eléggé elvi politikájánál' követ eszménye, .ami a műszakiakkal szemben folyt itt évek óta. molnár et: * Brigádunk a vizsgálatnál néma személyi Kérdésekre fektette a súlyt, hanem.arra, hogy a vezetés ép a különböző társadalmi szex vek együttműködése mennyire viszi előre a termelést. Füleki etnak le kell, vonni a következtetést, hogy nem. tudta megteremteni az egységet és nem tudta megteremteni a saját, tekintélyét sem a műszakiak előtt. Ehhez persze hozzájárult a pártvezetés és a szakszervezet helytelen munkája is..Elsősorban a bizalom kérdése vetődött lel. Kb. 1 hónappal ezelőtt az SZB titkár kérte felmentését azzal, hogy az ottani légkörben nem tud dolgozni, mert a gazdasági vezetéssel megbeszélik ugyan a problémákat, de nem úgy lesz végrehajtva. Ezután Füleki et... behiyta az SZB titkárt és Írásban .Kérte tőle, hogy nem az ő személyével kapcsolatán tett bejelentést a szakszervezetnél. A másik dolog Füleki et. részéről a szakértelem kérdése, mert ezt is felvetik a dolgozók. Támadási felületet adott az is, hogy Füleki ot. a sógorait helyezte el a yárban. Ezt úgy is felvetik, hogy aki elment, az is jó szakember volt, másrészt a sógorának magasabb a fizetőse, mint elődjének volt.
