Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-04-05
következetesen végigvinni e között a 6 ezer dolgozó között. Csak oktatással és szabad, pártnapokkal ezt megoldani nem lehet. Itt nagyon szükséges az, hogy a párttagság aktívabb legyen és pártunk politikáját teljes egészében ismertetni tudja. Véleményem szerint ez az egyik fogyatékossága az anyagnak; hogy nem tárgyalja azt, hogy a párt politikájának továbbvitelét hogyan biztosítja. Felvetődött - s sok vita volt itt rajta, - s talán helyes lett volna, ha az anyag is felveti, hogy ezek a problémák hogyan jelentkeznek, mert semmivel sem tartom nehezebbnek a mávos üzemek helyzetét, mint más ipari üzemekét. Nagyon sok objektív okokra hivatkozni itt sem lehet, a tervteljesités oldaláról és a pártmunka szempontjából sem. Felvetném azt az oldalát a kérdésnek, hogy a PVB-nak arra is törekednie kellete, hogy e két fontos tervkötelezett üzem nagyobb önállóságot kapjon a felsőbb szervektől, mert akkor biztos, hogy hatékonyabban is tudnának dolgozni. Ezt a PB-nak szem előtt kell tartani és talán ilyen irályban hadakozni a felsőbb szervekkel. Ezenkívül ezzel a felsőbb szerveiket is sokkal határozottabb álláséioglalásra késztetnek, mert nem módosítanának annyi tervfeladatotx talán, mint amit eddig. A munkások hogyan tekintik azt, hogy a felvetett problémák nincsenek megoldva? Állítom, hogy ezek közül sok van olyan, amelyikhez nem kell beruházás, vagy felsőbb szervek jóváhagyása. Sok ilyen kérdést lehetne tisztázni és megoldani. A fluktuáció kérdése: azt hiszem, Takács és Ciák elvtárs is beszélhetne erről, szerintem ugyan/ugy jelentkeziJ/az Alumíniumgyárban is, mint ott . Mi is kutattuk az okát, hogy miből adódik ez. Arra a megállapításra jutottunk, hogy mi sem mindig Megfelelőén fogadjuk, nem megfelelően foglalkozunk velük. Ezt is érdemes volna alaposabban megnézni, hogy csak azzal tudjuk-e magyarázni, mert a mezőgazdaságban többet keres, vagy pedig azért, hogy a vasútnál hogyan foglalkoznak vele. A rétegpolitikát alaposabban kell alkalmazni, mint az ipari üzemekben. Ahány ember, annyi állásfoglalás. Ezeket mind látni kell és tudom, Asztalos elvtárs ezeket ismeri, de gondolom, ma sem szabad ezt figyelmen kívül hagyni. Az értelmiségiek kérdése a párttagságon belül: összességében ez nagyon rossz képet mutat. De ha az egyes üzemen belül nézem, más képet mutat. Tehát véleményem szerint itt komoly problémáink nincsenek, á ezek közül igen sokan akkor jöttek ide, amikor még nem volt szövetségi politika. Tehát sokkal többet kell ezekkel az elvtársakkal foglalkozni, s akkor jobban is jönnek majd a pártba. Végül talán annyit, hogy a határozati javaslatokban felfektetett pontokkal egyet lehet érteni, de úgy gondolom, célszer_ü volna a mai tapasztalatokat is leszűrve, a PB-gal, a VB-gal toegbeszélni és azután az egész párttagsággal megvitatni, hogy ezeket a pontokat maradéktalanul teljesítsék. Takács elvtárs: Szerintem vitaalapul szolgál ez a jelentés, de sok olyan megfogalmazás van benne, amely nem tükrözi a pártmunka egészének a vitelét. Pl.hogy "képviselni tudják a dolgozók érdekét”, - tele van ilyen megfogalmazással az egész ejelentés. Szerintem ez nemcsak párt-zsargon, hanem tükrözi az elvtársak véleményét is. Van olyan, hogy a PB eredményes munkájának tudható be, hogy ennyi brigád alakult, - hát miért nem a szakszervezet munkájának?
