Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-03-15
- -Vita: Ciák elvtárs: A számok beszélnek, ez tény. De bizonyos fokig figyelembe kellett volna venni a Gazdaságpolitikai Bizottságnak a mi helyzetünket. Amilyen körülmények között a dolgozóink ezt is hozták, véleményem szerint inkább meg kellene dicsérni a vállalat vezetőit, dolgozóit. Iparági szinten 6-ik helyen állt a Danuvia, amely évek óta mindig hátul kullogott. Az 1963-as probléma: februárban még nem volt tervünk. 1963-ban mi 50 milliót hozni szerszámból nem tudunk, tehát marad a másik oldal. A motojterékpár nem kell, tehát maradnak az egyebek. 1963- I» negyedévi tervhéz nincs plusz létszám, itt az a probléma, hogy előbbre hoztuk a motort, mert nem akartunk 300 embert az utcára kitenni. S a II. félév még sokkal nehezebb lesz. Ahhoz, hogy a Danuvia szerszámgyárrá alakuljon, nincs meg a megfelelő bázisunk. Véleményem szerint a gazdasági bizottságnak ilyen értelemben is kellene értékelni a helyzetünket. Takács elvtárs: Nagyon hasznos kezdeményezés volt szerintem, hogy a vállalatokra bizták a tervviták lebonyolitását. Azonban arra szeretném felhivni a figyelmet, hogy gyakran ezek a tervviták formálisak és gyakorlatilag túlzottan sok hasznát nem látjuk. Vitatkozunk a tervek felett és a minisztérium olyan tervet hagy jóvá, amilyet jónak tart. Nagyjából ezeket a terveket elég alaposan elő lehetett készíteni, de amikor lezárulnak a tervviták, elfogadjuk őket és akkor jönnak a módosítások, amire viszont nem lehet felkészülni. Nagyon fontos a profil kérdése. Ma is vitatott dolog, hogy amikor tesz helyesen a pártszervezet, amikor azt mondja, hogy minden régi profilt kitisztítani és helyet csinálni az uj profilnak? Igaz, hogy ebben az esetben eleget tesznek a Kongreszszus határozatának, de nem biztos, hogy a szellemének. A népgazdaságnál jelenleg fennálló nagy változások, problémák egy sor bizonytalanságot visznek bele a dologba, amelyek a tervvitáknak a folyamatosságát erősen lerontják. Biztosan máshol is fennállnak ezek a problémák, legalábbis akik átszervezés előtt állnak, azoknál. Éppen ezért szükséges, hogy keressük ennek a problematikáját. Megértem a Danuvia problémáját is,és az is lenne a javaslatom, hogy ahogy nekünk 1 - 1/1/2 - évvel ezelőtt nagy segítséget nyújtott a PB, a profil tisztítása tárgyában, úgy most a Danuviánál is azt kellene tenni, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy ezek a szép elvi elképzelések nagyon ideálisak, de nekem az az érzésem, hqy nem fogja a szerszámgyártás megoldani a problémájukat, - sokkal alaposabban kellene foglalkozni ezekkel a dolgokkal, mert hiába teljesiti tervét a kerület többi üzeme, a Danuvia lerontja az eredményeket. A vándorzászlóra vonatkozó javaslattal egyetértek. Belágyi elvtárs: A tervtiták lebonyolitása helyes és jó, ha csak abból a szempontból nézzük is csak, hogy pártszervezeteink mélyrehatóbban kell, hogy foglalkozzanak a vállalat problémáival, a gazdasági eredményekkel. El tudom képzelni, hogy egy sereg vállalat van, ahol nagyon pozitívan álltak hozzá a pártszervezetek, ezért mondom, hogy helyes, jó, fenn kell továbbra is tartani. Amit Ciák elvtárs elmondott, meg kell állapítani, hogy egy kicsit igaza van. Ismerjük, hogy ott milyen erőfeszítéseket tesznek és valóban sokat jelentene az üzem dolgozóinak az elismerő levél a végzett munkáért, azzal a kitétellel, hogy hibák
