Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1962-12-21

- 4 -Ct, szára: 950.

Mint személyzetisnek inkább 'azt a módszert kellett volna választania, hogy magától floreh elvturstél tájéke éljék, hogy a szóbeszédek rneg•felelnek-e a valóságnak. Tudoráéount gjzcrint hl.. ok elvt rs családja és Számely c^vtúaístíő kapcsolata jó volt, ennek ejlenére lőrék elvtárs feleségének kézkörétét úgy á litotta be, m:i. rtha az .7lőrék elvtárs és Salámopné k^pcsoiptázu# következmény© lett volna. Ugyanakkor Flórák eívtárs lánya úgy tájékoztatót ó bennünket;, hogy Plorek elvtársnő kórházba szállításáb$n éppen bzáiduly elvt'rsnó segédkezett, igy a baleset valódiságának körülményeit teljesen ismernie eé... lett.

Akár hogy is történt a baleset, negengedhetotle :nüc tartjuk, hogy Stámel'yné clytatsnő. kint személyzetis pletykán indítson az ügyből s ezzel rombolja az igazgató tekintélyét a Vállalatnál, Ez a körülmény is hozzá járult ahhoz, hogy a gazdasági vb tetem és a • pártvezetőség egyes tagjai között a helyzet a végsőkig kiéleződjön. Alaptalannak tartjuk átzt a vádat, hogy Flo-.ek felvitt.3 és bálámon elvtarsnő között szerelmi viszony állna fenn, áfe maguknak a pletykát terjesztő ' Dumik és Számely elv^ársnőnek is ez a véleménye. Ezért elítélendő magatartásuk, mert m guk sem hittek az általuk terjesztett pletyka valódiságában.

Javaslataink á Itérületi Párt VB. elé a következője:

Florek Gyula., elvfúr^at a’VB. részesítse figyelnez > ütésben helytelen vezetési módszereiért', ..mi kíi'Ojez'éánc jut aöbth, hogy beosztottaival sok esetbon nem Megfelelő hangot' használ. LUúr’ó.ezt■ mart saját akaratát igyekszik minden céetben feircsztüivrahi a Vállalat munkájában. E hibák ellenére' a figyeh)iézt.ótbs mellett javaséijüfc funkcióban való meghagyását♦

Dumik Gyula .elvtárnat a VB figyelme,ztotésbón részéüitsc helytelen muHfemóds ’z pr écrüp'h ^ollokti v' Veteted elvének megsértéséért. követelje meg a Végrehajtó: Bizottság Duliik elvtárstól, hegy Wnúómódszérók döntő változást ' érjen el, érvén, ositse &UhiUjúöan~a kollektíva véleményére való támaszkodást'.

Számely o Ívtár snő- felmondásunk sKogadábát javasoljuk, hogy a VB. hagyja jóvá, egyr'észt azért, mert ez hege.íyázik ...?z al‘'rpsz..u.vezpt vezctőségének véleményével is, másrészt mert úuu’í^iógbzőrében helytelen irányzatok'érvényesültek b éozbl lejárattá n menük önmagát, hanem, a személyzeti vetető funkciót is. Barcb.űszor azért;, mert Florek olvturs és lezámbly clvtérsnő között olyan xösf.z soeiiólyi ós munkakapcsolat ; lakait ki? j ogy ez kloárjy .. további őré dió nyes együttműködést. f Javasoljuk továbbá olvl. rynőnek a Vállal úttól való eltávolításét

Javasoljuk a Párt VB.~lxíe ,""Euiy aftTrayibon a fonti javaslatokat elfogadjaj illetve határozati ércre emeli, ügy, az egész ügyet, a határozatával együtt a gépipari Au,tofuvWo;ó Vállalat pépthlapszervi taggyűlésén ismertessék és ■z ismertetéssel együtt most mér Végérvényesen zárják le á ,:GAFU:;-ügyet.