Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-12-21
2 St. szám: 9-15 <• A megállapítáyunk az, hogy a xönti ügyet csuk az 1---i . j......— j., _• Llkjrp a dolgozók, a. tómat, hogy erről őr nincsenek tó titkár, valamint a .-u larác köré lehet csopörtositani, tőség tagjai nm ismerték a meglepődve mon'ták, nyilatkozott az jB, pártvezetőség., is. Uilit^tt 4 személy san pedig a pártvozc— mert amikor' tájékoztattuk őket, ' jéhez hatva. Ugyanígy z-utc^.i ..'crgaínitelep n e m terjes z t „• í t dk ki s z e egész agy néhány személy alat iueje ... 1>„ < t karoson A vizsgálatét azért lapítottuk, hogy az vékenységót a vizsga. lés óbb' körbe, mert j ugye cl a V...11 -lat ■ ez nem jv.i.oJ.y... 3olta megái - - to• • A három személy mun ke viszonyúnk: x -ugróul ás át okozó feltevéseket egybehangzóan bizonyítani nem tudtuk. Az igazgató, párttitkár és személyzetis elvtársak egyenkénti meghallgatása £ lőtt előadott dolgokat a szembesítés soráé megcáfolták s minden elhangzott kijelentés négyszeri közt és négy fal közt hangzott cl. x int pl. űz igazgató a párttitkár-ral történt személyes ,-eszélgétés sorén a személyzeti vezető elvtársnőre távollétében ’ engedhető kijelenté t tett /lokurvázta/. Ugyanakkor glorek eivrars ezt tagadja, remik có.vtí'rs ledig állítja a’ mai napig is. j'lorek elvtárs meggondolatlanságát, hirtelenségét bizonyítja meg az is, hogy mint a Vallóiét ig.ivatója, sok esetben az elragadtatás hevében olyan kijelentésüket és intézkedéseket•tett és tesz, melyek nem megengedhotők egy kommunista Vezetőnél. A ZIII.kerületben lévő forgalmi telep egyes ve zeninek tett kijelentései, pl. a hadarás: ■>.ai forgalmi telep utihely biz ott sági titkárának olyan kijelentést-.5,hogy ‘-'vegye tudom, sül, m. gonak nincs jo; bérkérdései ,-6”, a ' ' _ kod jón a I adarasz telep mid?a iybizotóságéra, vezeti bizottságára. Vczeisinek tett ki jelentései, pl ybizattsági titkárának elvan kid _ ... -1. beleszól xi a Vállalat telep volt vezetőjének azt mondta, hanem a aogy ne központ támaszszakszer/ A fenti kijelentéseken keresztül a telep- vaz.tŐi úgy rek elvtárs egymás ellen a.. „.rta jx..,ngolni a vezetőkettás annál is inkába elvtelen, mert j/lorem elvt mint régi mozgalmi elvtőrs, PB tag, tőle példamutatást r/ . > hosrv •"- _ látták, • hz a rsról úgy vélekednek, úst v .írnak. A másik ilyen hibája a bizalmatlanság, mely c. minden üggyel maga akar foglalkozni, /-helyett, hogy tőknek nagyobb önállóságot es bizalmat adna és aso gyeImi jogkörrel és esek tevékenységét ellenéi, izaé munkájukat, hogy jól el tudják látni. c. foc.n nyilvánul meg, hogy ‘--y c gazdasági vezetet felruházná fe, illetve segítené Hem feladata egy ilyen szerteágazó vállalat igazgatójának a rakodók és különféle fizikai dolgozók közvetlen irányítása és felelőssérrevonása, bár mindezeket meggyőződése sz..iint a cél érclekében csoleuszi, i. bri^ádvizsgálat utolso szakaszában, mikoris a két uártszervezet vezetőségét hívtuk össze es kértük, hogy, vessék fel a cég esetlegesen fennálló hiányosságokat, ezc meg is tették. I.y névszerint Gyulai elvtárs, aki a fegyelmiekkel kapcsolat bún szólt hozzá. Xsnap flőrék elv-
