Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-11-09
Eoll elvtúra; A tapasztalatcserének a kérdésével :ii is elég sokát" ’foglál'koztunk, vannak is elQfeszitések az apparátus részéről, mégis úgy gondolom, nem volt haszontalan a termelési agitációval kapcsolatos híradó, amely igyekezett a legjobb módszereket elterjeszteni éa agitációs érveket is adott. Javasolom, hogy a PB rendszere fejtse ismét ezt a kerületi Hiradót s ez jó lenne a vindor: 'szló elnyeréséért folyó verseny értékeléséhez is. A másik dóig amiben előbbre kellene menni, ez a termelési tanácskozások politikai tartalma. A termelési tanácskozásokon és a műszáki konferenciákon is politikai szempontból magyarázni, hogy mit jelent a mi számunkra akár az export, ákár más termelési feladatok teljesítése. Virág elvtárs: Véleményem szerint akkor történik a baj, ha elvonatkoztatjuk a termelési agitóciót az egyes embertől. Ne csak a tudatra egyoldalúan hassunk, hanem kössük össze mélyrehatóan a szakmai képzéssel, mert akkor sokkal könnyebb vele szót érteni és látni fogja, hogy ez az agitáció azért van, hogy ő fejlődjön. Zothureczky elvtárs: A taggyűlések és a VB munkaversennyel kapcsolatos napirendjei is egyöntetűen azt bizonyítják, hogy a műszaki vezetők nem megfelelően foglalkoznak a munkaverseny problémáival. Itt kell előbbre mennünk. Az agitációs munka hatékonyságát illetőenl nnx valóban az elmúlt negyedévben 100 -os emelkedést mutat a' kerületben az agitációs munka, de ez nem realizálódott a termelésben. Persze, nem realizálódik rögtön, de egy ugyanazon témával való többszöri foglalkozás a végén mégis csak realizálódik. Gchumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Síinek az anyagnak az idehozatala azt a célt szolgálta, hogy ennek alapján megkezdődjön valamilyen formának a kialakítása az apparátuson belül is és megkeresni az agitációs munkának a főbb elméletigyakorlati kérdéseit, amiknek tisztázása elősegíti a munkaverseny vitelét a kerületben. Ezt a célt ez az anyag elérte. Az elvtársak által felvetett dolgokon érdemes elgondolkozni, s azon is, hogy vajon nem képzelhető-e el, hogy ezek a szocialista brigádok egyúttal a termelési agitáció bázisai is legyenek az üzemben? Sok oldalról lehetne tehát ezt elemezni. A tapasztalatcsere kérdéséhez: a kerületben lehet, hogy nem akad hasonló üzem - pl. a Telefongyárhoz, Danuviához viszonyítva, - ahol tudnak egymásnak jó.módszereket, tapasztalatokat adni, de Budapest területén biztos van ilyen. A kerületi pártértekezleteken mindenütt akadt egy-két hozzászóló, aki a termelési agitációval foglalkozott és azzal, hogy ennek uj formáit kellene kialakítani. Véleményem szerint ezeket kellene összehívni itt a kerületben és mondják el, mit gondoltak e szempontból és egységes irányvonalat kialakítani, vagy gyakorlati módszereket, amiket azután érdemes lesz tovább vinni a kerületben megvitatásra és alkalmazásra. Felvetődött, hogyan vigyük tovább ezt az anyagot. Itt a vitában elhangzott, kiemelt kérdések elemzése, újabb tapasztalatok szerzése révén ki kell alakítani viszonylag egységes irányelveket z és amikor ez megvan, akkor menjen további vitákra az üzemek pártszervezetei felé, ha kell a gazdasági vezetés felé is. De elképzelhető, hogy menjen a termelési problémával együtt a PB ülésre. Ezt a VB ülést úgy kell tekinteni, mint egy kéé lépést a további munkák, oz, az egész termelési ágit:'dónak további folytatásához. A VB a napirendet jóváhagyta.
