Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-01-05
Szerintem tükrözi azt a munkát, ami a vezetőségválasztásokkal kapcsolatban, lefolyt a kerületben és azok a feladatok is, amiket meghatároz a tapasztalatok leszűrésével, szerintem reálisak, konkrétak. Egyik fő eredménye volt a vezetőségválasztásnak, hogy a párttagság politikai ereje növekedett, nézetem szerint a befeleéfordulást elég tekintélyes mérőkben sikerült elkerülni és ebbe komolyan belesegitett véleményem szerint a parlamenti ülés, a nemzetközi helyzet és a XXII. Kongresszus is. Másrészt az, hogy a XXII. Kongresszus nagyon serkentőleg is hatott a párttagság aktivitására és érződött a taggyűlések beszámolójában es vitájában is a Kongresszus légköre, szelleme, amely a demokratizmus irányába hdtott. A másik ilyen pozitívum: a káderkérdések tekintetében kétségtelenül van egy előrehaladás és én á konkrét káderproblémák megoldását, amik a jelentésben szerepelnek és ezen kívül is van biztos, én ezeket nagyon fontosnak tartom. Ha maradtak is néhány helyen megoldatlan problémák, a nagyobb jelentőségű helyeken sikerült előbbre menni, megoldani olyan problémákat, amik a fejlődést gátolták. En ezt nagyon fontosnak tartom és az apparátus tevékenységét nagyon dicséretesnek, hogy ezekhez a problémákhoz hozzányúlt. A következtetés levonása a további munkánkat illetően kétoldalú kell, hogy legyen. Az egyik része a káderproblémák további megoldása főleg ahol évek óta probléma van és azt tudjuk. Itt ne 1 éves perspektívában gondolkozzunk. Véleményem szerint itt szükség van arra, högjk ezt a statisztikát is az elvtársak egy kicsit elemezzék és/hány dologban, mint a műszakiak részvétele a vezetésben, - és az általános műveltség, - és a pártiskoláztatás helyzete, ezeken a kérdéseken elgondolkozni, hogy az adott garnitúrán belül az iskoláztatást hogyan vigyük tovább. Szerintem egy bizonyos idő után vissza kell erre térni, hogy milyen iskoláztatást javasolunk számukra politikai és szakmai vonalon.is. A másik terület a pártszervezetek munkáját illetően, a vezetés színvonalát illetően is, helyeslem, hogy tartsuk tómon azokat a pártszervezeteket, ahol bizonyos problémák jelentkeznek, mint a Tanács pártszervezete és amit a jelentés megemlít. Itt egy észrevételem van, hogy a jelentésben, ahol problémás pártszervezetekről beszél, ezek'olyan pártszervezetek, ahol én vagy a Gábor elvtárs kint jártunk és ut'ánna jött ez a levél a KB-tól arra a pártszervezetre, ahol a demokratizmus meg lett sértve, azután a Filmlaborban, amit a Belágyi elvtárs említett, egy másik pártszervezetben, ahol én jártam abban pl. 1959- óta egyetlen tagjelöltet sem. vettek fel, holott kiderült a beszélgetés során, hogy 4 olyan ember van, aki jelentkezik és a titkár szerint is kettőt azonnal fel lehetne venni. Érthetetlen, hogy miért nem veszik akkor fel?! Azért vetem fel, mert még egyszer beszélgetni kellene az instruktor elvtársakkal, hogy hol hogyan hajlott le a vezetőségválasztás és akkor ezeket a problémás pártszervezeteket megbeszélni hozzá, mert véleményem szerint a jelentésen túl is vannak ilyen pártszervezetek. Egyetértek az itt elhangzott javaslatokkal, pl. a lecserélt vezetőségi tagokkal való foglalkozás, ha nem-is javaslatba tesszük, de beszélgessünk el velük. A 'Kompozícióban a választást semmisnek kell nyilvánítani és újra meg. kell tartani. A VB Méhes elvtárs összefoglalóját és javaslatát jóváhagyta.
