Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-06-15
tek volna olyan erélyesek, akkor h vá jutott volna a vállalat? A maga részéről sokszor tiltakozott az ellen, hogy a párt és szakszervezeti vezetők funkcióba kerüljenek, mert helytelennek tartotta, hogy képzetlen embereket állítanak be. Helyteieanek tartotta az üzem szervezeti felépítését és ez ellen is tiltakozott Borbándy igazgatónál, de eredmény nélkül. Hibát követett el, hogy me. kötötte a Melder-ügy szerződését, de ha ezt nem teszi, akkor nem követett volna-e el hibát, hogy nem segíti az ujitást. Hiba volt, hogy egy év után nem állította le a kísérletezést, de nem lett volna-e hiba, ha leállítja? Több, mint egy évtizede dolgozik a kerületben és sok kapcsolata volt a Pártbizottsággal. Mindég p.gy érezte, hogy az elvtársak megbecsülik, mert soha bírálatot nem kapott. Nem tudja, hogy most miért kap ilyen szigorú bírálatot. Érzi, hogy jobban kellene a jövőben a tömegszervezetekre támaszkodnia, de ezt az elmúlt 10 évben nem tudta megtenni. Az a kérése, hogy ne bizalmatlanságot, feljelentést kapjon, hanem bizalmat s támogatást. dr. Balázsná elvtársnő: Á vizsgálattal minden vonatkozásban egyetért, különösebb hozzászólása nincs. Gyengének érzi magát arra, hogy a Világítástechnikai V. párttitkára legyen, miután képességei nem felelnek meg erre a funkcióra. Laczkó elvtárs: Á' jelentésben "foglaltakkal egyetért. Igaza van Gergely elvtársnak, hogy az eltelt idő alatt jobban kellett volna tájékozódnia. A brigád tagjaival többször elbeszélgetett, viták is volta, főleg a gazdasági kérdésekkel kapcsolatban. Egyéni módszere, hogy csak bizonyos idő után dönt emberek elmozdításáról. Nagyon komoly gazdasági hibák vannak a vállalatnál, de a harc nem a hibák kiküszöböléséért folyt, hanem személyi harcok voltak. Balázs elvtársnővel való kapcsolata kezdetben igen jó vplt. Most már komoly elvi ellentétek vannak közöttük, de ez nem a személye e.len ment, hanem a hibás módszerei ellen. Ugyanakkor forditva gyakran előfordult, hogy Balázs elvtársnő a személyét támadta. Az üzemben sok olyan vezt© van, akik állandó bizonytalanságban élnek, de a,Kerületi PB. megerősítette őket abban, hogy bízik bennük. Balázs elvtársnő egyetlen esetben sem adott reális bírálatot neki. A javaslatok megoldást fognak hozni a vállalatnál. A személyi viták következtében a sodródó emberek két tábora szakadtak, de a komoly dolgozóknak ez nem tetszik és várják a problémák egészséges megoldását. Bódi elvtárs: Az előterjesztéssel és a feltárt hiányosságokkal teljesen egyetért. Felelősség terheli a KGM-et is ezért a helyzetért, ami kialakult, többek között azért, mert nem jöttek idejében a Kerületi Pártbizottsághoz azzal a problémával, hogy az üzemben ellentétek vannak a párt és gazdasági vezetés között. Igaz, hogy Széli elvtárs nagyon jól dolgozott és komoly érdemei vannak abban, hogy a vállalat eddig fejlődött, de nem szabad elfelejteni, hogy a jövőben még nagyobb erőfeszítésekre lesz szükség. A vállalatnál kialakult helyzetért a főmérnök is felelős. Ha nem értett egyet az emberek beállításával, jelentenie kellett volna felettes szervének. A munkásvándorlásért is a főmérnök felelős, mert nincsenek megfelelő körülmények a dolgozók
