Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-01-19
Tóth György elvtárs: A 5-ik oldal 5-as pontban megállapítja a jelentés, hogy a tervtárgyalásoknál az igazgatók nem vettek részt a vitában, illetve igyekeztek átadni ezt a feladatot. Miből állapították meg ezt az elvtársak? S milyen konkrét tapasztalataik vannak, mert nekem más a véleményem. M. Holl elvtárs válaszol a kérdésekre; A tervvitáknál a vita elsősőrban az Önköltségesokkéntés merteke körül forgott. Elkezdték magyarázni, hogy mit miért nem lehet. Tavaly hasonlóan ilyen vita volt és most kiderült, 1^61. végén, hogy nem volt igazuk. Az anyaghányad csökkentése, a'készletgazdálkodás: ' az anyaghányad csökkentése, ha megfelelően sikerül átvinni a dolgozókba, csak akkor érjük el a célt, ha csak a vezetők problémája marad, akkor nem. Az anyaghányad csökkentése visszahat a termelési értékre is, ez a műanyagok bevonására is vonatkozik. Véleményem szerint’ a kibővített pártbizottsági ülésen nekünk jobban meg kellene magyarázni és felhívni erre a figyelmet. Az állóalapok kihasználásánál arról beszélünk, hogy igen sokat tehetnek a mozgalmi szervek és maguk a munkások is. Ez a vezetők és a dolgozók oldaláról, tehát mozgalmi oldaláról is szeretnénk megfogni. A szakszervezet és a KISZ részéről resztvettek a tervvitákban, de nem szóltak hozzá. A KISZ-nél azt a hibát is elkövettük, hogy nem hívták meg mindenütt a KISZ-titkárt erre a vitára. Az igazgatók tartózkodását uj jelenségként vetjük 'fel, nem általános jelenségként. így történt a Zuglói Kötöttben, az Epületbádogozóban. Ciák elvtárs kérdésére: minden kérdésben van mozgalmi feladat és van tennivalója a dolgozóknak is, ezért visszük a mozgalmat, amivel aktivizáljuk az üzemek az, hogy jelentősen előre mentünk,. éppen történt. I saját erő dolgozóit. Azt hiszem, a mozgalom eredményeként Szölgyéni elvtárs: Egy jó pár tervvitán magam is résztvettem, az igazgató, főmérnök, főkönyvelő bevonása feltétlenül jó, de. véleményem szerint Szélesíteni kellene. Olyan is van, hogy az igazgató a vitát elkerüli, hogy 'kapcsolódjanak be mások. Nem. tudom, hogy ez helyes-e, mert a munkatársai érzik a.háttérbe való húzódást ás ez visszahat ott a munkára. De általában véleményem szerint a tervtárgyalások ilyen vitája jónak mondható és a vállalatok részéről mindenki betett minden erőfeszítést. Gábor elvtársnak volt egy kérdése az anyaggal és az energiával kapcsolatban, hogy mi volt a szemlélet. A vita alapján úgy látom, hogy a főkönyvelőkben van egy olyan irány, hogy nem mernek úgy a„főnökkel szembeállni, hogy fogjuk meg egy kicsit az anyagot, ök szeretnének nagyobb szorítást, hogy műszakilag többet fogjanak, kevesebb anyaggal, s ez jobb termelésirányítást fog jelenteni, több műszaki gondot és a népgazdaságnak egy kis pénzt visszaadni. Úgy érzem, a gazdaságpolitikai bizottságon keresztül kell ezt megoldani. Felül kell vizsgáltatni egyes vállalatoknál ezeket a számokat és szorítsák meg, persze, csak a megfelelő mértékig. Nincs olyan üzem, ahol ne lenne tartalék és a normát ne lehetne rendezni. /A dolgozók bevonását illetően: be lehet minden dolgozót vonni | ebbe a 5 pontba, ugyancsak a gépek kihasználásába, u'gy érzem. ! Az anyaggal való takarékosságra valahogy úgy kell ránevelni a i dolgozókat, hogy az üzem vezetőit is rászorítsuk arra, hogy ha ! hulladékot találok én pl. felveszem, lemérem és utánna azt ' mondom, hogy ennyivel ennek az'üzemnek a nyereségrészesedését i csökkentem. Valahogy át kell vinni ezt a nevelési módszert az | emberekre.
