Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-05-11
is jobban, ráirányítják a figyelmet arra, hogy ilyen jellegű kérdésekkel foglalkozzanak. Felvetődik, hogy a kerületi PB-nak is hatnia kell abba az irányba, hogy ilyen vonalon haladjanak, s egyáltalán annak a kontrollálása, hogy hol állnak ezek a kutató intézetek, mennyire hasznos a termelés fejlődése szempontjából a ténykedésük. Ez az egész kérdés itt úgy néz ki, mintha ez teljesen független lenne attól a vonaltól, amii/a XXII. Kongresszus után haladunk. Pazonyi elvtárs: Nálunk a Műanyagipari Kutató Intézetnél vannak van nagy jelentősége, amit mi magunk alakítunk ki, nem a főhatóságunk. Egy bizonyos kooperáció alakult ki közöttünk, különböző osztályunk és kutatócsoportjaink bedolgoznak a minisztériumnak, és azután ezeket a feladatokat adja vissza nekünk. Tehát nem ilyen merev dologként kell ezt felvetni, hogy csak mi magunk határozzuk meg a feladatokat. A tervek megtárgyalása intézeti tudományos tanácsülésen megtörténik, azért persze, ez meglehetősen formális. Ezen lehetne javítani, ezen törjük a fejünket, az intézet vezetői és a pártszervezet is. Tóth elvtárs: /Róbert/ Fülöp elvtárs javaslatát én nagyon jónak tartom, éppen ez a cél, hogy ezt a szerves kapcsolatot -fentről lefelé megteremtsük és elsősorban az, hogy alaposabb, mélyebb tájékozódást nyerjünk afelől, hogy az ‘állami jóváhagyott tervek vonatkozásában milyen elképzelések vannak lefelé. Javasolom, hogy a határozati javaslatba is vegyük ezt be. A távlati kutató terv az törvény és arra kell törekednünk, hogy ezt végrehajtsák; hogy ennek alapján történjen a kutató munka. Amikor a VB először tárgyalta ezt a kérdést, a Kongresszus után közvetlenül volt ez, és a Kongresszus határozata szempontjából a kutató tervek és a népgazdaság érdeke szempontjából vizsgálta felül, nem volt ebben benne a művészeti tervek, csak a kifejezetten kutató munkával foglalkozó intézkedések. Abból a határozatból nagyon sok kérdést megvalósítottak, nagyon sok tanácsot megfogadtak és elmondhatjuk, hogy nagyon nagy mértékben kapcsolódnak a népgazdasági tervekhez, - ez azonban nem a felsőbb szervek érdeme, amit a Pazonyi elvtárs is elmondott, hanem a lenti elvtársak érdeme, akik úgy alakították, hogy tervük kapcsolódjon a népgazdasági tervekhez. Mindez persze nem mondható el a művészeti intézetekről. Mi azt szeretnénk, ha azek a felsőbb szervek közelebb kerülnének az alsóbb szerveknek a problémáihoz. Még mais az a helyzet pl. a Műanyagipari kutatónál, hogy sokkal több a kutatások során létrehozott uj müanyagfajta, mint amit igényelnek tőlük. Éppen ezért végigmennek az üzemekben és megvizsgálják, hogy milyen müanyagfajták használhatok és mi az amivel érdemes foglalkozni az intézetnek, mire mutatkozik igény a termelés részéről. 8 micsoda' pocsékolás az, hogy annak kell elhelyezni a kutatása eredményét, aki csinálta, - munkaidejének jelentős része elmegy ezzel, amit újabb kutatásra fordíthatna. Ezt megkíséreljük valamilyen formában megoldani. Azt is el akarom mondani, hogy nálunk működik egy ilyen bizottság, amely ezzel a kérdéssel foglalkozik, ez jó összetételű, mag/as tudományos képzettséggel rendelkező elvtársakból áll, akikre nagyon lehet támaszkodni. •
