Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-04-06
- 19 -A másik dolog ez az elvi irányítás a vezetés részéröl. Ebben látom az egyik leglényegesebb problémát. A várospolitikai tervnél is tovább kellene menni, külön-külön mélyebben meg kellene tárgyalni az egyes problémákat, a sport, a társadalmi munka problémáját. Meghatározni azokban az egyes osztályoknak a feladatait és azon belül az embereknek a feladatokat kiadni. Ez összefügg a súlypont kérdésével is és a bizonyos túl sokat markolással. Ha nem is fogadod el, Horváth elvtárs, én azt mondom, hogy gondolkozzál ezen a problémán. A Tanápsnál tényleg minden megfordul, ehhez jön egy olyan tényező, mint a Horváth eÍvtarsnak a saját dinamizmusa, -~amif becsülni^ "Tisztelni kell, hogy akarja, hogy a problémák megoldódjanak. De én hallottam, hogy ez odáig hát, hogy elmond 15 feladatot, amiből mindenki tudja, hogy csak legfeljebb 5iöt~lehet elvegezni. Itt kell a saját munkádat meg•jKVitani, hogy lecsökkenteni'a 15-öt 5-re. A megalapozottabb, még céltudatosabb munkához hozzátartozik, hogy a fő kérdések kiválasztása, kézben tartása. És ez összefügg azzal is, hogy jobban megosztani a munkát, jobban megosztani a felelősséget az elvtársak között. Lehet, hogy a mi részünkről sem egészen helyes az irányitás e tekintetben. Mondjátok meg nyugodtan, hogy ne lépjünk fel mi sem túlzott követelményekkel felétek. Még az elvi irányításhoz visszakanyarodnék: itt arra is gondolnotok kell, hogy a párt politikájának különböző kérdéseit a magatok területére alkalmazni, megvitatni* Mint volt most a szövetségi politika - elsősorban a pártszei’vezet részéről, - de a Tanács részéről is meg kellene ezt vitatni. Vannak itt súlyos elvi, politikai kérdések, amikkel bátrabban foglalkozni kell és azt bizony Tanács VB ülésen is szóba kell hozni és ezzel foglalkozni. A biráló légkörrel kapcsolatban: véleményem szerint ez mind összefüggő kérdések az elmondottakkal. Nézetnem szerint az anyag egy sor kérdést helyesen felvet, de hátra van, hogy a jövőt illetően több gyakorlati következtetést vonjon le a saját munkájáról. Véleményem szerint egy_kicsit a vezetésnek és az apparátus^tagjainak is ezzel a túlérzékenységgel kell megbirkózni, -olyan ingerülten, vagy türelmetlenül fogadnak bizonyos észrevételeket, vagy magyaráznak meg dolgögajEV" E tekintetben egy 'kicsit jobban eléje menni annak i Bírálatnak, - itt nincs arról szó, hogy Ti ott a bírálatot elfolytanátok, a hozzáállás a bírálathoz megkezdődött, de jobbén megteremteni a légkört, hogy mások is ott barátibban kifejthessék a nézeteiket. Meg kell mondani azt is, hogy bizonyos megnyugvási hangulat is_ van,__nem a vezet Őknél, hanem az appigrátuson belül. E tekintetben egy kicsit javitani. Azután olyan szempontból is megjavítani a munkát, hogy hogyan bátorítjuk azokat, akiknek önálló véJ^ményük-van* akik nem kirakatszerüen__dplgqznak, haneffl__akik a dolgok mélyére néznek. Véleményem szerint az alapvető iránya a munkának, jó, döntően ezeket a várospolitikai terv végrehajtását kell magunk elé tűzni és jobban bevonni a tanácstagokat és az apparátus tagjait is ebbe a munkába. 1 év múlva újra visszatérünk és megnézzük, hogy mennyit tettünk előre, a mi tanácsaink voltak-e a jók^ Véleményem szerint a határozatokat igy ne fogadjuk el, hanem megbíznánk Horváth elvtársat, hogy a tanácsülés után velem konzultáljon és azután átdolgozva, újra idehoznánk a VB elé, három hét múlva. Javasolom még, hogy Tóth elvtárs tájékoztassa Mezei elvtársat erről az ülésről, ha már elkövettük azt a hibát, nogy az egyik leglényegesebb elvtársat nem divtuk ide. VB_a.napirendet jóvánagyta.
