Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-04-06
Hogyan kívánjuk azt, nogy a párttagok magyarázzák a párt politikáját - és helyesen magyarázzák,- ha csak iáyen kevés százaléka vesz részt a párttagoknak is a pártoktatásban? A jelentés foglalkozik a párt szövetségi politikájával, mi megtartottuk ezzel kapcsolatosan a taggyűlést és szeretném elmondani a tapasztalatokat. Pártcsoportértekezleteken tárgyaltuk meg előzőleg és már akkor elég szenvedélyes viták alakultak ki. Az a tapasztalatom, hogy ez inkább a funkciókban lévő - gazdasági funkciókban lévő,elvtársaknál komoly probléma. Elkezdik differenciálni ezt a kérdést, hogy elképzelhető alsóbb és középszinten, de nem képzelhető el felsőbb szinten. Megnyugató, hogy most már kerületi szinten is érezhető ez irányban lépés-* Gergely elvtárs: Egyetértek a 7-ik oldalon felvetettekkel, hogy igénytelenség jelertkezik az előadó propagandistáknál is. Véleményem szerint az a probléma, hogy talán nagyobb mértékben kellene az összefüggést ábrázolni a XXII. Kongresszus és a mi feladataink között, s meg kell mondani, hogy elég hajrában megy az anyag feldolgozása és a propagandistáknak nincs erre túl sok lehetőségük. Véleményem szerint éppen ezért vissza kell majd térni egyik-másik kérdésre a kongresszusi anyaggal való foglalkozás után. A másik probléma amit látok, hogy a gyakorlati teendőket nem látják tisztán. A szövetségi politikával kapcsolatos taggyűlések nálunk már megvoltak. Érdekes volt az egyik titkár, aki úgy vetette fel, hogy ‘'igaz, hogy ez a kérdés az üzemekre vonatkozik, de azéi*t tájékoztatom az elvtársaket erről a kérdésről”. Másrészt, hogy áthárítják a felelősséget a gazdasági vezetőkre ezzel kapcsolatban. Ilyen megnyilvánulás is van. Véleményem szerint külön a gazdasági vezetőkkel ezt a kérdést nem ártana megvitatni. A szövetségi politikával kapcsolatban az az elgondolásunk, hogy ismételten a partcsoportokkal és szakmai vezetőkkel külön kívánunk ezzel a kérdéssel foglalkozni és egységes szemléletet kialakítani. Gábor elvtárs: Azt hiszem, azt egyértelműen megállapíthatja a PB, hogy a kerületben megnőtt a politikai érdeklődés a nemzetközi kérdések iránt, ezzel azonban ideológiai munkánk nem tart lépést. S megdöbbentő volt a titkárokkal folytatott beszélgetés során elhang-^ zottak. Javasolnám, hogy az irodalomnál az idevágó fontos, alapvető lenini tételeket adjuk meg. A másik, amire véleményem szerint feltétlenül vissza kellene térni, a kétftóntos harc kérdése. Az egyik a szektás jelenség, amiről sok szó esett, a másik a revizionista szemléleti mód. Azt látni kell, hogy a fő probléma elsősorban a vezetésnél van, abban a garnitúrában, akiknek éppen ezt a politikát helyesen kellene vinni. Ezekre a kérdésekre állandóan, visszatérni és először a vezetésnél teremteni rendet és utánna egy lépéssel tovább. Meg kell őszintén mondani, hogy nálunk, enne! a pártbizottsági testületnél is az alapvető elvi kérdések megtárgyalásánál is problémák vannak. Nem eleggé tisztázódtak még itt nálunk sem. az anyagot, hogy kiküldjuk-e, vagy sem. Javasolom, hogy ebben a formában ne, hanem egyes elvi kérdéseket kivenni, arra választ adni és azt kivinni. A másik észrevételem, hogy még nem késtünk el a propagandisták felkészítésével, lesznek még* előadás sorozatok, ae állandóan vissza keli térni erre, azt hiszem, még a Kongresszus után is.
