Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-02-26
196 Az üzeni tanácsokat illetően: mindenhol nem, "”e általánosságban elmondhatjuk, hogy az üzemi tanácsok lehetőségeiket nem használják ki. Azért vetettük fel, hogy érz éke ltot sül: a központi szerveknek is kellene már ezzel foglalkozni, hogy kell-e, vagy szükség vanrá. A szakszervezetek munkájában lévő hibák is nae,7 élcalónosságban elmondhatók, néhány jól dolgozó szakszervezetink van, de ez kevés. A kisebb üzemeknél ez a jellemző, amit leirtísik. Tóth Róbert .elvtárs kérdésére: én nem éreztem, a megfogalmazást illetően, hogy egyszer a tömegek részéről, máskor pedif s felsőbb szerv szempontjából van összeállítva. De ezt az ésireyételt az átfogalmazásnál figyelembe fogjuk venni. Csányi elvtársnő' kérdésére: abban, igaza van, hogy nem tükrözi a jelentés a Tanács egészének munkáját, de nem feladatunk itt a jelentésben ezzel foglalkozni, hogy a Tanács, mint államhatalmi s z e v ' hogy an dől g o z i k. A S7U katonai erejére vonatkozóan a jelentésben emlitettékén kívül vég sokkal durvább véleményekkel is találkoztunk. A műszakiaknál ilyen és hasonló nézetekkel inkább az idősebb korosztálya részéről vetődik fel. A normarendézéssel kapcsolatban a politikai problémákat már a VB negvita-ta és budapesti,' országos szinten is értékelve lett, ezért itt csak utaltunk egy-egy gondolatban a korábbi eredményekre, problémákra,. A kispolgári nézetek maradványát illetően: az egyéni ' érdekeltség elvét nem tagadjuk, de a egyéni érdekeltség túlzását, az önzést, kispolgári maradványoknak nevezzük. észrevételek, javaslatok: Baturecski elvtársg Szeretnék visszatérni a vittra, ami a nációnáli mus l“nrdéséneT”vóTt. -így elintézni egy mondattal, azt jelenti, hogy ne a tükröt! azt az óriási fejlődést, ami 1958. óta történt.Pl. vélt az urán kérdésénél, az alumínium kérdéséiül, hogy miért nén mi dolgozzuk feli vagy miért nem foglalkozunk az űrkutatással’. Wg kell mondani, hogy ma már nyoma sincs pl. annak- a katonanesz/á gondolatnak, ós bizonyos vonatkozáshoz vé.y sport területén is Volt. - S ugyarahko: , ha végig gondoljuk 195S. óta. eltelt időszakot, ami a éger nemzeti büszkeséghez tartozó’gondolatok, szépen e •ősödnek, fejlődnek. Mindezekben az eredményekben a párt őszinteségénél van köze, annak az őszinteségnek, ahogy a párt ezekhez a kérdésekhez nyúlt az elmúlt években. A vezetek’ és a tömegek kg. csolatánál szeretném felvetni, ho-y reg kell i ondani, hogy mi a HISZ, sokszor voietőkhel állunk szemben. Azért é-z tg..,. figyalmezteto dolog részünkre is. hogy IBéB-ban ib igy vetődött fel ez a héadós és hám sokat mentünk eleme, sőt,, egem helyeim- még rosszabb helyzetér is találunk. Ha a felső /etetőknél olya. irányú vezetés van, hogy a tömegek é-s a vezetés kapcsolat''1'! akarják, akkor emok az alsóbb vezetőknél is meg kellene mutatkozni, ezért arra gondolok, hogy a felsőbb vezetőknél ez a kapcsolat inkább látszat-kapcsolat, reprezentatív karén ólat. Azt hiszem, több vonalon kell r .ekünk ilyen, intézkedést tenni, hogy ez a kapcsolat javuljon. A Ig-ik oldalon, a holvcnégg'ávat említik, ez biztos téves. > . Horváth elvűére; Ikrem a BB-t, hogy a jelentésnek a lakás ősz tó Ily-al kapceoTntös ’’őcszót módosítsa. Az 5-í.t oldal Ü-ik bekezdés utolsó részéve'], nem. értek egyety ezt igy elfogadni nem lehet. A "isik, r ogy a Főve Busz'dolgozója szövetkezeti lakásra adott be igénylést 4 evvel ezelőtt, mi szövetkezeti lakást nem is adtunk ki 'abban 'az ideoen.
