Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1961-09-29

tiv dolgozók között. Feltűnő, hogy néhány helyen, pl, ATAR a gazdasági vezetők nem vásárolják meg a pártfolyóiratokat:. Igen rossz a párétól;•oírátő'k terjesztése a kerületi Tanácsnál, ,ahol, 170 dolgozó van. ezek közül 60'párttag és mindössze 5 Pártélet és 50 Dióhéj cimü lapot adnak ele

Több helyen -• különösen, ahol sok a nő dolgozó - a párttagok arra hivatkoznak, hogy házastársuk veszi meg a folyóiratot,.

Az elméleti folyóiratokból a pártvezetőségek számára hivatalból 1-3 példányt megrendelnek. Ezeket rendszeresen lerakják, a Pártirodán megtalálhatók és bárki megkaphatja, alti ezt tanulmányozás céljából keresi, Egy--egy párthatározat tanulmányozására, vagy szemináriumra való fölkészülésnél igénybe veszik azt, pl. a.KUTESZ- nél. Annak igazolására., hogy van érdeklődés a dolgozók között a Kossuth-kiadványok iránt, számos jó példát is találhatunk. Megfelelő, sőt egyre emelkedő a pártfolyóiratok terjesztése, pl* a BM Gépkocsijavítónál, ahol valamennyi párttagnak jár a Pártélet, ezenkivül a Társadalmi ’üz’jmTét es a .líemzetko^zi Szemlét" is'Iclsebb példányszámban, de rendszeresen terjesztik. Különösen jó a terjesztés a már előzőkben említett KUTESZ-nél, ahol 276 az összdol-gőzók száma, ebből 39 párttag van. A Pártélet 34 példányban .fogy el,De a terjesztő jó munkáját bizonyítva' egyes 'TössxrÜilkTáüyányu. rendkívül nagy számban való terjesztése is. Pl. a Kaucsuk cimü könyvet 70 példányban, a Nemzetközi Almanach-ot 98 példányban helyezte el az üzem dolgozói között. Ez azt igazolja? hogyha a terjesztő részéről megfelelő a hozzáállás, ki lehet váltani az érdek lődóst a dolgozók közül. Ennek igazolására még egy példa: a Közp -úti Szerszámgépgyárban a pártanyagok terjesztése nem megfelelői “pai’t’tag 'dolgozik az üzemkén, min<TŐssze~''^'ö‘'T'ártéTötet'' fizé'íi.ok elő. Egyéb kiadványok ennél is rosszabb arányban fogynak, Az elmúlt időszakban a vállalat igazgatóját felkereste a Technika cimü műszaki lap terjesztője és megkérte, legyen segítségére az üzemben az említett folyóirat terjesztésében. Az igazgató megbízta az ágit»prop. titkárt a lap terjesztésével, aki eg„ hét alatt 120 előfizetőt szerzett a lapnak. Saját bevallása szerint “térdig járta a lábát'1, de sikerült megszerezni az előfizetőket, ugyanakkor megközelítőleg sem fejtett:ki ilyen fáradságot a pártkiadványok terjesztésével kapcsolatban.

Azt, hogy a dolgozók között van érdeklődés a politikai jellegű irodalom iránt bizonyltja, hogy számos, nem kimondottan pártfo lyóiratot olvasnak, azonban ezek is olyan jellegűek, amelyek a párt politikáját propagálják./így pl. szívesen olvassák a Szovjet unió és a Szovjet Híradó cimü folyóiratokat, Nők Lapját, Magyar Ifjúságot, stb,/

Véleményünk szerint hiba, hogy a propaganda-anyag terjesztők nem eléggé differenciálják az olvasókat, s megelégednek, ha pl. olyav dolgozó is a Dióhéj--t veszi meg, aki magasabb képzettségénél fog va, már színvonalasabb, nagyobb igényű folyóiratok cJ““■sására is alkalmas lenne. Ez, egyrészt általában a terjesztéssel kapcsolatos hiányosságnak tudható be, külön i megjegyzendő.azonban,hogy