Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-06-09
10 -Az üzemi demokráciáról egy-két szót: az anyag helyesen felveti, hogy a dolgozók aktivitásának szélesítése örvendetesen jelentkezik, de sok helyen nem tudnak kizökkenni a párt előtti állapotból, ugyanakkor a mai szemléletekkel el kellett volna már jutni, hogy az ösztönzőbb bérezési formákat vezessék be, ami nagymértékben kihatással van a termelékenységre, fi pártszervezetek ilyen vonatkozásban is kell, hogy vizsgálják az adott üzem gazdasági termelő tevékenységét. Megemlíti az anyag a politikamentes intézkedéseket. Ez a centralizmus félreértése. Ha megfelelően magyarázzuk, hogy mit miért teszünk, a dolgozók szélesebb rétegeit tudjuk megnyerni az adott feladatra. Gergely elvtárs álláspontján tulmennék egy gondolattal, hogy a saját erőből történő üzemfejlesztési munkaközösség ma már tu|fejlődött és ez az elnevezés ma már magyarázatot kíván. Itt van pl. a gazdaságpolitikai bizottság, nem volna célszerűbb egy ilyen elnevezés ezekre is? Ma már sokkal szélesebb területet kell átfognia és én emellett maradnék. Egy pár szót a "mi és ŐR“ elméletről. Kétségtelen, hogy még találkozni lehet ezzel, de ma már nem próbálja egy gaz/***» dasági vectő úgy magyarázni a helyzetet, hogy ők nem tettek meg minden, vagy mi nem tettünk meg mindent, hanem közösen vállalják a felelősséget. Talán nem volna céltalan együtt behívni az igazgatót, a párttitkárt és együtt beszámoltatni őket, mint ahogy ez történt egy párszor, - hogy mit tettek annak érdekében, hogy a termelés területén ott állnak, ahogy az értékelés megtörtént. így a még kismértékben meglévő helytelen nézeteket is felszámolnánk. Kiss elvtárs: A XIV.kerület azok közé tartozik, akik a gazdasági szervező munkát a gyakorlatban jól csinálják, jó eredményeik és kezdeményezéseik vannak, ezért, hogy egy novellát Írtak erre, ez most megbocsájtható. Egy-két dologra reagálnék: volt szó a termelés pártellenőrzésének, egész tevékenységének megfogalmazásáról. Ezt pontosabbá kell tenni: a gazdasági irányító, szervező és ellenőrző munka. ' Látni kell, hogy felső szinten folyik a tervezés, fő arányokban, az alsó szinten pedig, a végrehajtás lebonyolítása, ellenőrzése folyik. Itt az legyen a központba állítva, hogy a termelés a párt politikáját erősiti, vagy pedig gyengíti, ez az elsődleges feladat. A gazdasági irányitó, szervező, ellenőrző munka meghatározásánál: ez jobban tejezi ki, hogy ne csak szemléljék az eseményeket, hanem változtassák is meg. Ez a meghatározás azt jelenti, hogy erősíteni kell a mi Pártunknak ezt a jellegét, hogy ne csak magyarázzuk a hibákat, hanem változtassuk is meg. Két dologról van szó: egyszer a mozgósításról, másrészt meg kell tanítani a pártszervezeteket a hibák, gátló okok, nehézségek leküzdésének pártszerü útját megtalálni. Ha megtalálja a pártszervezet, hogy miben van a hiba gyökere, - hogy rossz a káder, rossz a rendelet, rossz a gyártmány, - és megfelelő fórumokon tudunk megfelelő javaslatokat tenni, ez egy kicsit más módszer. Egyszer mozgósít a helyes célok érdekében és ha akadály ez, akkor ezt kell elhárítani az útból. Rá kell szorítani, hogy az illetékes fórumokon fejtse ki a véleményét, tegyen javaslatokat, ne ott, ahol akármit is mond, elhangzik, eredmény nélkül. Ehhez tenném hozzá, hogy ezzel a megállapítással pontosan nem nem lehet egyetérteni, hogy amilyen mértékben javul a kerületi szervező munka, olyan mértékben javul az alsóbb szervek gazdasági szervező munkája. Kihatással van rá, de ez külön kérdés.
