Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-05-12
c; nem üdültek, a szakszervezet üdülhet, meg van adva, hogy hová kiket lehet hogy először'a betegségeket kell nézni, ’ , s mennyire van szüksége erre a betegnek, azután: mióta van táppénzben, másrészt munkás, vagy nyugdíjas. De üdültetés mint ilyen nincs. ízért nem tudjuk teljesíteni Bárd elvtársék kérését. A reumás betegek részére is évente k-5 helyet kapnak, de ez sem Hajdúszoboszlóra, ahová ők kérték. Petruska elvtárs elmondotta, hogy részben saját tapasztalatai alapján állította össze a szakrendelőre vonatkozó megállítást. Azt hiszem, a két brigádvizsgálat alapján is történt ez, amelyekben Flamm dr. és Kovács igazgató is résztvettek. Én furcsának tartottam akkor is, hogy Kovács dr. a saját területén végez brigádvizsgálatot. Sági elvtárs felkeresett engem azzal, liogy amit Kovács elvtárs elmondott nem egyeznek mindenben a számok. Azt mondtam, hogy én tudom, hogy kiket tárgyaltunk a szakrendelőből, a körzetekből. Bementünk az igazgatóhoz, feltették a kérdést Kövács elvtársnak, hogy mi a véleménye az intézet pártszervezetének tekintélyéről. Kovács elvtárs azt mondta, hogy itt nincs és nem is lehet tekintélye a pártszervezetnek, mert olyan tagjai varinak, mint akit Gábor elvtárs említett, hogy beadvánnyal élt. A másik, hogy ha kimondja valaki, hogy^árt, akkor a Réisz főorvosnőre gondol. Én mondtam, hogy nem érzem. ma>;am a pártnak, csak egyik tagjának. Akkor kezdték fejtegetni, hogy ki a szimpatizáns, ki ilyen, ki olyan. Kérdezték, mennyire igényli a párt" segítségét. Erre a válasza az volt, hogy a főorvosnővel meg szoktuk beszélni a feladatokat. Ez igaz, de . mint belgyógyász, nem a pártszervezet titkára. Nem éhrajtam múlik. Az is hozzájárul, hogy,az.üzemi és intézményi pá károknak nincsenek lett szervezni meg erről, rogy natban bemenni, napra futnak be miért jönnek be il Zj __ megbeszéltük a problémákat, ez 1957• oknál fogva mindig elakad a dolog. miért rossz a viszony az igazgató és' az ÜB elnök között mondtam, kérdezze meg tőlük. í’zután visszajött é nem lett okosabb. Azután történik olyan, hogy.a pástonkivüli igazgatóval közli a „Bartbi/ottsui , hogy az egyik pai ctag reo.-. ről bejelentés érkezik, ez pontosan az az elvtársnő volt, akire azt mondják, hogy rontja a pártszervezet tekintélyét. ,De én mégis azt mondom, hogy .ilyen nem a pártonkivüli igazgatóval beszéljünk meg, hanem a párttitkárral. Ami az elvtárs megszólítást "illeti, ezt már tisztáztuk. Egyébként más munkahelyeken sem szólítják egymást a munkatársak feltétlenül elvtarsnák, hanem közvetlenebb megszólítást használnak. .Valahogy az volt az érzésünk, hogy akkor a többiek' sértve érzik magukat és ezzel elkülönülünk tőlük. Petruska-elvtárs meggyőzött arról, hogy ez helytelen álláspont és ez megszűnt azóta. A.szakma-politikai oktatást, illetve előadást illetően, hogy a szakrendelő nem tart előadást, -'shol tartanak. Ez igaz, íi nem tarthatunk, ha máshová kell mennünk szakma-politikai oktatásra. De ott szoktam lenne és látóm, hogy a kollegák is részt vesznek ezeken. Beisz elvtáj?s.aő:Az SZTK gyógyüdülő, s Utasítás van, Van egy pár elküldeni, hogy mire van szüksége a betegnek, _ rttití olyan’problémáik, mint a rendelőnek. At ke.la munkaidőt, beosztásokat. Engem'nem kérdeztek mi a véleményem, nekem kellemetlen minden pillaho-y azt hová teszi, ezzel mi lesz. Napróíhozzám a panaszok. Ha nincs tekintélyem, akkor hozzám? előbbi igazgatóval megvolt, hogy rendszeresen összejöttünk, óta nincs meg. Valami Kérdezte Sági elvtárs, hogy Azt s azt mondta: ’.e—
