Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-05-12
* 3 Petruska elvtárs válaszol a kérdésekre: A párt tekintélyével kapcsolatban, a szakrendelőt illetően. Ez elsősorban személyes meggyőződésem másfél év óta, amióta hozzám tartozik a szakrendelő. A szakrendelő igazgatója az előírásokat, rendeleteket elvégzi, de ezek végrehajtását megelőzően a pártszervezet titkárával, a vezetőséggel a megbeszélés elmarad, időnként történik, de-ez nem rendszeres. Megkérdeztem tőle, hogy véleménye szerint van-e tekintélye a pártszervezetnek? Azt mondta: nincs. Kérdeztem, érzi-e a felelősséget ezért? Felelősnek érzi magát, de kivezető utat nem jelölt meg, csak azt, hogy meg kell javítani az együttműködést. Azóta is többször felvetődött ez a probléma, de lényeges javulást nem tapasztaltam. Tudatos ellenállást nem tapasztaltam, de Kovács elvtársat az állami feladatok elsodorják és lényegében a hivatalös kapcsolaton túl, a mindé napi mozgalmi-politikai vonatkozású kapcsolat hiányos. .Másrészt a pártszervezetnek is jobban kellene az 1 azgatóval e szempontból foglalkozni, ne hagyja magát lerázni - magyarul mondva. Ciák elvtárs kérdésére: ezek a speciális tanfolyamok az orvosok részére indultak, de a középkáderek képzésére ez nem vonatkozik. Sokkal szélesebb körben kellene, hogy mozogjon az egész állami és pártoktatás. Gergely elvtárs kérdésére: beszélgettem az Uzsoki kórházban és a szakrendelőben -is orvosokkal. Azt vettem alapul, hogy a rendszeres szakmai értekezletek, ankétok, amiket tartanak, ezeken nem szerepelnek szovjet anyagok. Volt egy-kettő, aki azt mondta, hogy nincs olyan uj szovjet tudományos anyag, amit meg kellene'vitatni. Hibáztatják a dokumentációs központot, hogy kevés a fordítás, vagy ha van, sok rosszul van fordítva. Schumeth elvtárs kérdésére: vannak pártcsoportok az egészségügyi intézményeknél, rendszeres pártéletet élnek, összehívják őket egyes időközökben. Bár van, amikor nem hívják őket össze, de a nagyobb hiba az, hogy..a pártépítés nem rendszeres, hiányos. Erre felhívtuk az elvtársak figyelmét, hogy a tag- és tagjelöltfelvételeket nem előzte meg rendszeres foglalkozás. A szovjettudományos anyagokat illetően ez nem. a vezető orvosoknál tapasztalható, hanem a beosztott orvosoknál. >■ Gáboi? élvtárs:z az anyag annál inkább is érdekes, mert megmütatja,' hor-y itt a lemaradás a párt építő munkában sokkal nagyobb, mint az megengedhető lenne. A befolyásunk az intézményekben nagyon kicsi, nagyon alacsony, az Uzsokiban valamivel nagyobb. Pártvezetőségeink,' pártszervezeteink munkája, politikai tevékenysége elsősorban nem kielégítő. Nagyon komoly problémák vannak nézetek és szemléletek terén. A napokban, érzett egy munkáslevél hozzánk, amelyben egy dolgozó teszbejelentést az egyik orvosra a szakrendelőben. A levél szemlélete nem helyes, ‘ez" biztos, de amikor a helyi pártszervezettel beszélgetnek erről az elvtárssal, levonják a konzekvenciát. Kimentek a szakrendelőbe a munkáslevelő bizottság tagjai és amikor felvetik, hogy miért nem nevezik legalább ott elvtúrsnak egymást, akkor azt mondják, meggondolandó, hogy itt elvt'rsnak szólítsák, egyi/st. Azt hiszem, itt az elvtársak ideológiai felké|zülts<génék alacsony ságiról van szó. .Akkor, amij or Kovács elvtárs problémá.ját vetjMk fel, véleményem szerint nem a Kovács elvtársban van a probléma, mert amit neki a párt mond - bár nem párttag, - a hozzáállása a munkához, tevékenysége nem. rossz és azt sem állítom, hegy nem kérné ki a pártszervezet véleményét.
