Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-04-28
- 6 -„L ,.L. u r j Horváth elvtárs: A beszámoltatási kötelezettsé latban: en helyesnek tartom, amennyiben a VB egye A tanácstagi beszámolókkal együtt összeköthetnénk beszámoló:jót is. Egyébként helyes az, hogy a tan vinnénk az ülnökök, munkájának megtárgyaló-só t, igy tanács jóváhagyná az ülnökök kinevezését, hanem foglalkozna munkájukkal is. Azt hiszem az is helyes volna, ha a Tanács kidolgozná a közeljövőben, hogy milyen feladata lenne ennek, a jogi bizottságnak. Másrészt helyes le-ce, ha valóban a jogi bizottsághoz tartoznának, mert a népi ülnökökön keresztül lehetne értékelni, ellenőrizni, hogy valóban a Tanács által hozott határozatokat hogyan hajtják végre. Helyes lenne Gönczi elvtárssal ezt részleteiben is megtárgyalni. Elvben én helyeslem ilyen szakbizottság működését. Bárd elvtárs: Nekem az volna a javaslatom erre a területi beszámoltátásra vonatkozólag, hogy ne tanácstagi beszámolón tart, sák, hanem vagy a Főv. Tanácstag beszámolóján, vagy esetleg a képviselői beszámolókon,•mert célunk az, hogy minél nagyobb körben népszerűsítsük ezt. Tóth elvtársnő: Március 1-től kezdve be van. vezetve, hogy, minden egyes népi ülnökről, működése befejezése után a tanácsvezető bíró rövid feljegyzést készit, hogy milyen tapasztalatai vannak az ülnök működéséről. Egyelőre egy kicsit formálisak ezek az ülnökökről szóló feljegyzések, másrészt a minisztériumi utasítás nem szól arról, hogy a szekrényemben tartsam, vagy az üzemekbe kiküldjem-e ezeket a feljegyzéseket. Nekünk az a véleményünk és az üzemek pártvezetői is kérték, hogy ezeket a feljegyzéseket részükre továbbítsuk, hogy megfelelően hasznosítani tudják. Másrészt nem egészen úgy van, ahogy Belágyi elvtárs mondotta, mert az utasítás kimondja, hogy azokkal az ülnökökkel kell befejezni az ügyet, akivel elkezdtem. Ez a büntetőjognál vau, 'a polgáriban már nem. Ezért hivatták be az illető dolgozót az üzemből. ' Gönczi elvtárs: Amennyiben egyetért a VB azzal, hogy a Tanacs mellett ezt*az állandó bizottságot életre .kell hivni, s bizná meg a jogi bizottságot, hogy féléven belül erről jelentést készítene. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Azt hiszem, “az helyes volt,.hogy a VB napirendre.tűzte a népi ülnökök munkáját, mert ez megteremti a feltételeit. annak, ..hogy az érdekelt szervek megfelelően foglalkoznak a népi ülnökök ir-'nyitásával, mozgatáséval. Éppen ezért javasolom, ami a javaslatban is van, hogy a Kerületi" Tanács, tényleg tegye meggondolás tárgyává, hogy,hozzon , léire olyan, bizottságot, amely az ülnökök összefogásává! foglalkozna. Javasolom, ennek a bizottságnak az összetétele olyan legyen, amelyben legyenek a kerület legaktívabb, legképzettebb ülnökei is benne, másrészt legyen olyan elvtárs, aki a bíróságon dolgozik, aki biztosítja a kapcsolatot a bírósággal és egyéb jogi embere kke1. 0 G \
