Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-31
Gábor elvtárs: A fejlődés, amit az ellenforradalom óta le lehet méi’ni, jelentős. Ma már a pártszervezet ráhatása, befolyása lényegesen nagyobb, mint volt az ellenforradalom előtt. Milyen problémákat látok én? Az biztos, hogy ezek a művészettörténészek valóban vallásosak és az ő tevékenységük rányomja a bélyegét a muzemok munkájának egészére. Szívós ideológiai harcot kell vívni, emellett többet kellene foglalkozni a napi politikai x’áhatással. S véleményem szerint ez nem foglal elég jelentős helyet el ma még a pártszervezet tevékenységében. Javasolnám, ilyen tekintetben megfelelő intézkedéseket tenni. A másik dolog amit megfigyeltem: aki a Drezdai Képtár kiállítását magyarázta, az igyekezett azokban a művészeti képekben azt magyarázni, ami annak a kornak a jellege, másrészt azt, ami haladó volt abban a korban. Ugyanakkor, amikor egy másik kiállítást néztem, ott más magyarázta a kiállított képeket és az már nem abban a szellemben magyarázta. Azért vetem ezt fel, mert itt kellene előbbre jutni, hogy azok, akik magyarázzák, vagy bemutatják ezeket a képeket annak a 180 ezer látogatónak, azok olyanok legyenek, akik erről az oldaláról fogják meg a dolgokat és a haladónak az ilyen marxista elemzését tudják adni. A Mezőgazdasági Múzeumot illetően: itt ténylegesen nagy lépéseket tettek. De azért volna egy megjegyzésem, nincs eléggé propagálva. Erre nagyobb gondot kellene fordítani, meg kell nézni, hogy milyen intézkedéseket lehet tenni. Bárd elvtárs: Mint az olvasás, ugyanolyan harc/ kérdése a művészet is. Én is azt akartam javasolni, hogy a helyszínen az üzemekben tartsák a kiállításokat, magyarázzák a képeket. Nem tudom, addig is, amig a mi embereinket ki nem nevelik müvészettöx’ténészeknek, hogy lehetne ezeket ellenőrizni, hogy ne vallásos szemszögből magyarázzák ezeket a régi művészeti képeket, festményeket. Giák elvtárs: A szakmai továbbképzéssel szeretném folytatni, ügy érzem, hogy a mi tudományos dolgozóinkat elsősorban ezen a területen lehetne megfogni. Ezért is kérdeztem a témaválasztást, a továbbképzést. S azt hiszem, itt van a baj. Hantos elvtársnak is fel kellene erre figyelni. 4 évvel ezelőtt hasonló jelenség volt a Földtani Intézetben, ott is szívesebben foglalkoztak a 4 ezer évvel ezelőtti leletekkel és a mával semmit. Egy munkaértekezlet vitáján látták, hogy tényleg lemaradtak a kortól és a fiatal dolgozók jobban hozzá tudtak szólni a mai témához. Nem. mondom,‘hogy negyedévenként, de'azzal, hogy befolyásoljuk a témaválasztást, közelebb tudjuk hozni őket a mi oldalunkhoz. Azután, hogy nem olvasnak szovjet müveket, mert nincs szovjetfordító a művészeti, tudományos területen. Itt is egy érdekes helyzet alakult ki. Az ál latoi'vo soknál pl. nem ismerik Micsurin müveit, mert nincs aki lefordítsa. Ezért alakúin, ki esetleg az a vélemény, hogy a nyugati munkák jók, mert a szovjet irodalmat nem ismerik. De itt van pl. olyan kis kérdés, mint a teremőr-kérdés. Nincs-e ebben is tendencia, hogy ezek mind vallásosak? Vannak nekünk kiöregedett nyugdíjas elvtársaink, akik erre a célra megfelelnek. Ezt is érdemes lenne azért megnézni.
