Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-03
A hallgatók Utalóban jól fogadták o. tanf oly >m.otrb'ólszorünek tartják a s zeűinári unoka 1 összekötött vitákat^ így pl 0Be.nkő V'iktorné a Széémüvészet.i Muzoum tudományos nu.akatársa5 őx’ÖEimel. vesz reszt a tanfolyanongmert igán magas színvonalú ős sokat tanulhatnak az olőad.ásokonc ” Ugyancsak a Geofizikai íkitózot hoiga/., mtója Honffy út0Glnondjap hogy a tudományos dolgozó kollégái el vannak ragadtatva,, a. tanfolyam előadásától fnox’t hozzásegíti őket ahóz.högy no nsak érzelmileg hanem tudatosan is materialisták la gyónók,, Bamberger et0 az Állátegészségftgyi p.drttitká;ra elmond ja,hogy az előadások nagyon jókca konferencián Barkas ct"vezetés6 nagyon töt-* ezikoCsak haj van o. hallgatók felkészülésével© Jföm nagyon tanul- ‘ nak az emberek., ilég az előadáson elhangzott anyagból sem készülnek, fel megfőlelőehoVélomőnyo szerint ez a nagy elfoglaltság miatt van-' a szeminárium tagjaiból hiányzik az élónkség3m.eri szégyelik, hogy nem készültök föl rendesen.; Erek oka az8hogy egyik másik őseiben a szeminárium vezetője mondja ol az anyagotpolŐnyo viszont, hogy igy mégogyszor hallhatják tömören az egész anyagot© A tanulásnak őzt a formáját jónak tartják pl»Pál ct^nő a Mozőgaz** dasági ’Muzoum párttitkára ugyancsak égyo’&őrt és helyesli a tanfolyamot „ugyiá mint a tanfolyam hallgatója Szerinto szöronosétlon“ nogoldo.s azshogy a tanfolyam szemináriumhoz van kötve „így a Moző£* gazdasági Múzeumból fkor. io Ic.morzsolódtak, a szemináriumok miattő' Boít-fo tette uég..hogy túl cok a rö telező irodalom nem tudják átvenni o Csorhogyi Andor iudcúáijyoc kutató a Műanyagipari Tudományos Kutató intézőt bizalmi ja <, cinciid jahogy a tanfolyam jelenlegi tematikája és formája megfelelődéi.: szerinte nem is kell rajta semmit változtatnia Barkas ct9/ az Orvostudományi Egyetem filozófiai tanszékónak docense az Állategészségügyiben vozet konforonci át ,,ós elmondja„hogy‘ a résztvevők érdeklődése erősen szakmai jellegű, es az a véleményea hogy ideológiai kérdésekben nem eléggé tájókozottevk© Probléma"ná-4 luk az,hogy nem ismerik eléggé a Szovjet biológia' eredményeIt© Micsurin _és Li_szonk'ő~meg.állapitesa.11 fenntartással fogadják© A nyugati" 'cx^^oh^HbMr^'azöhbah 'nagyon" táj ékezettük, s ezért véle-" nényc szerint nagyon jó óz a tanfolyamomért oZ megadja azt a lohoo tőségetfihogy türelmét; nevelő munkán keresztül,a móglévő probló^ mákat részben,vagy teljes egészében nogs§üntossük8ós egyben közelebb hozzuk őket a marxista 1doóléul;hozc E tanfolyamon is mint az‘"olőző k- ttoméi f ugyancsak feldolgoztattuk a moszkvai Nyilatkozatot© Egy bevezető előadást kaptak,ós'az első konferencia lomcnt ■ '//ycv: h,Ivekről jött olyan észrevételshogy nem értenek egyet miért kdeit ezen, oktatási formán'belül a Moszkvai Nyilatkozatot kü;f ön ónnáló torna ként feldolgozni ./véleményük szerint ez a tananyagai non vág össze ós ez non i’s volt‘benne g tematika tervezetében,. Ezr mondta dr Viollomann et©nő az Idegsebészet sSomi nári un i bizalmi ja ós a megtartott konferencia is őzt mutatta© A Szépművészeti Múzeumban is az volt a tapasztalat,hogy a hallgatók nem készültek fcl,.s csal;. ;.;.z előadásban elhangzottakból próbáltak megélni „és általában a 2-p-órás vitát non tudták kimeríteni a hallgatók f clkészület.lcnsógű miatt©
