Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-03
Ciák elvtárs válaszol a kérdéseki'e: Az anyagban azért van egyoldalon ellentmondás, mert itt a véleményeket közöltük. Az egyik a ^amberger elvtársé, aki elmondta, hogy az oktatás jó, de a hallgatók nem mindig készülnek fel, ezért kénytelen a szemináriumvezető többet beszélni, elmondani azokat a kérdéseket, amik nem jöttek fel. A másik a Mezőgazdasági Muzeum párttitkár elvtársnője, aki azt mondja, hogy nagyon, jó ez a tanfolyam, de miért legyen vita, amikor arra fel kell készülnünk? Az oktatási formán kívülieknek tetszik az előadás, de a rendszeres felkészülés nem. Volemann elvtársnő úgy vetette fel, hogy nem lelkesednek a hallgatók a moszkvai nyilatkozat feldolgozásáért. Az Állategészségügyiben a filozófus orvos, Farkas elvtárs a szeminárium vezetését nem vállalta el, - nem mondta, de az van, hogy részéről időpocsékolás ez. Ezért helyette én vezettem le és megkérdeztem, hogy milyen problémáik vannak az anyag feldolgozásával; az egyik orvos elmondotta, hogy miért kellett nekik a moszkvai nyilatkozatot feldolgozni. Nem azt mondom,hogy ez általános volt, ott nagyon élénk, jó volt a foglalkozás, tehát a vita nem azt mutatta, hogy nem érdeklődnek ez iránt. Megértették végül, hogy miért van erre szükség. Tehát egyáltalán nem ártana, ha ezekkel az intézményekkel többet foglalkoznánk. Olyan légkört alakítottak ki, hogy a szemináriumvezető már nem is mert kimenni. Nem készülnek úgy, ahogy kellene. Azt mondják, esztétikával, művészettel szdretnének. inkább foglalkozni a szeminárium helyett. Azt mondtam, ez az intézet vezetőségének a feladata; ez az érdeklődés jó, helyes, ezt az intézet oldja meg, de én nem értek ezzel egyet, hogy a szeminárium helyett tartják. A végén egyértelműen tisztáztuk, hogy mi ennek a tanfolyamnak a módszere, célja, iránya. Hogy nem kötelező, dnkéntes, ezt ismertettük a tanfolyam beindulása előtt, tehát nem érhette meglepetés az elvtársakat. De, hogy van ilyen probléma, ezért vetettük fel itt a VB anyagban. Észrevételek: Dévényi elvtárs: Az egyik ilyen szakosított speciális tanfolyamon résztveszek én is, teljesen egyetértek a jelentéssel, tényleg ez a helyzet. Szeretném hangsúlyozni, hogy szeretném, ha az összefoglalóban kimondanák, hogy az alapfokú tanfolyamoknál az ottani titkár fordítson nagyobb gondot ezek megszervezésére és az ott résztvevő emberekkel megértetni, hogy erre miért van szüksége, szorosabb kapcsolatban legyen ezekkel a konferenciákkal. Esetleg a konferenciavezetővel való kapcsolaton lehet valamit javitani. Nekem is van ilyen tapasztalatom, hogy elég nagymértékű tartózkodás van ezeknek az embereknek egyrészében a politikai kérdések iránt. Ezért szükségesnek tartom esetleg itt a javaslatoknál belevenni, hogy a párttitkárok, gazdasági vezetők látogassák ezeket a konferenciákat, tartsanak szorosabb kapcsolatot a konferenciavezetőkkel és foglalkozzanak az ide beosztott emberekkel. Virág elvtárs: Nálunk a párttitkár a konferencia vezetőinek azt tűzte" ki' feladatul, hogy figyeljék, hogy a politikai kérdéseket hogyan kapcsolják össze a tanitás, a szakmai munkájukkel. Nem tudom, máshol hogyan lehetne megcsinálni, de esetleggondolkozni lehetne ezen.
